如何写Clojure程序
一、clojure是什么？
clojure官网上有详细的说明，虽然能够理解英文，但脑子里面总是找不到对应的中文来翻译，与其翻译的不伦不类，不如不翻译了。这里我用一个类比来初略的说明，不能保证原意的准确度，但你入门之后，自然会发现其中的差异，这种不准确不会损害你对该语言的理解和深入。
xx.json -> Gson | Jackson -> Java 数据结构
xx.clj -> core/read -> Clojure 数据结构
上面的示例中，xx.clj是一个clojure源程序代码文件，它相当于一个json文件，这就有别于其它类型的语言了，clojure程序就是数据结构。
关于Clojure是什么，就说这最重要的一点。
二、clojure处理问题，就像unix对于“文件”，趋向于一种统一的，高度概括的模式
如果你尝试用bash写代码，会发现所有的工具都采用类似的方法解决问题，比如sed，你面对的是“行”，你的代码看起来只处理了一行，其实是全部的行。
sed -i "s/java/clojure/" /etc/xxx/default.conf
虽然这个类比有点牵强，但是如果你不注意这一点，就用不好sed。同样，对于Clojure，你需要有clojure的思维。Clojure通过Sequence抽象绝大部分的问题，将处理许多对象变成处理一个对象。你的绝大部分思考是如何获得序列，然后转换，转化，直到你想要的结果。
顺着这个思路，我们来看如何解决刚才的sed解决的问题。这里先说说Clojure和Java的关系，Clojure在jvm中运行，可以调用几乎所有的java库，可以这样理解，clojure是老板，java是具有超人能力的打工仔，java能做的clojure都能做。为了代码看起来更像clojure，clojure将一些非常常用的java功能包裹了一下，比如io，当然不是全部，是最常用的。（这个编辑器没有clojure语法）
(with-open [rdr (io/reader (io/file "/etc/xxx/default.conf"))] (这里开始处理问题))
注意，不要去思考如何循环（如果你习惯其它程序语言），思考如何得到序列。
(with-open [rdr (io/reader (io/file "/etc/xxx/default.conf"))] (接下来 (line-seq rdr)))
注意，从最初的序列开始，括号一层一层向外扩展的过程，就是变换的过程。
(with-open [rdr (io/reader (io/file "/etc/xxx/default.conf"))] (下一步 (map #(str/replace %1 "java" "clojure") (line-seq rdr)))))
现在我们得到的是经过替换之后的所有的行，但这些行必须要消费，我们把它输出到一个新的文件中，比如/etc/xxx/default.conf.clojuretmp
(with-open [rdr (io/reader (io/file "/etc/xxx/default.conf") wrt (io/writer (io/file "/etc/xxx/default.conf.clojuretmp"))] (doseq [line (map #(str/replace % "java" "clojure") (line-seq rdr))] (.write wrt (str line "\n"))))
这是什么呀，这么简单的问题弄得这么复杂？
其实文件处理会产生clojure所说的副作用，而且刚才的例子是lazy（懒）序列，可以处理任意大小的文件，不会造成内存不够。如果不考虑这个因素，那么看起来就更clojure了。
先定义一个fn，得到所有行的序列。
(defn read-all-lines [& paths] (with-open [rdr (io/reader (apply io/file paths))] (doall (line-seq rdr))))
总共有几行？
(count (read-all-lines "c:" "test" "test.txt"))
列出包含java的行？
(filter #(re-find #"java" %) (read-all-lines "c:" "test" "test.txt"))
包含java的有几行？
（count (filter #(re-find #"java" %) (read-all-lines "c:" "test" "test.txt")))
如果你不断的用clojure的方式去思考，慢慢的会从最开始的别扭变得非常自然流畅。
三、reader forms，这个真不好翻译
随着学习的深入，你肯定会回顾整个问题。用初看clojure写的程序代码看起毫无规律，真的如此吗？请参阅：http://clojure.org/reader
上面出现的任意一行代码都可以归到仅有的几个类别中。下面我翻译一下：http://clojure.org/evaluation ，翻译涉及到专业术语的规范，这里可能没有遵循。
我的词汇对应：
Evaluation 求值
expression 表达式
symbol 符号
form 不知道怎么翻译
意译开始：
clojure的代码由表达式组成，除了special form 和 macro，都是表达式。这话有点矛盾，不过special form 和 macro 经过处理之后就是表达式了，这样一来也不算矛盾，只是它们俩有点特殊而已。
求值过程是统一的，没有例外。表达式作为一个整体 ，求值，返回结果。
“abc" \a 1 nil true false :keywords 计算的结果都是自己。
注意，你在代码中加入这样一行也是可以的，虽然没有什么意义：abc" \a 1 nil true false :keywords
接下来就是符号。如果你的代码中有这样一行：
whoami
clojure如何处理呢？判断循序如下：
1、是special form吗？是special form的话，由read会特殊处理，这个special form 不多，没几个。 http://clojure.org/special_forms
2、是指向java类吗？ (String. "abc")，这里的String就是，当然这种写法不过是一个macro，clojure会完成转换
3、在本地上下文中有绑定吗？ (let [whoami "name"] whoami)，那么前面一个whoami怎么回事？let是special form，所以clojure会处理。
4、当前名字空间中是否有绑定？
5、以上都不是，那就是出错了。
现在是list，规则如下
1、空的list就是自己
2、不空的list，是：special form，macro，function，三者之一。
按照这个规则，以下代码：
（count (filter #(re-find #"java" %) (read-all-lines "c:" "test" "test.txt")))
最外围的list，count是一个函数，带一个参数，内嵌的filter也是函数，带2个参数。#(re-find #"java" %) 是一个macro，re-find是一个函数，带2个参数，#"java"是macro，正则表达式，%由macro来解释，所以不用担心。read-all-lines是在当前名字空间中定义的，这个符号绑定到fn。后面的"c:"这样的表达式求值结果都是自己。
就先写到这里吧。有错误，请不用客气，直接指出。