NoSql对比分析

传统“关系型数据库”在应付互联网WEB2.0应用已显示的力不从心，由其是超大规模和高并发的SNS类型的WEB2.0网站。

主要需要应对以下三方面难题：

1、对数据库高并发读写的要求。

2、对数据库高可扩展性和高可用性的要求。

3、对海量数据高效存储和访问的要求。

 

”关系型数据库“固有的特性确用处不大

1、对数据库事务一致性要求低。很多WEB应用不要求严格的数据库事务，有些对读一致性要求不高，更有些对写一致性也要求不高。

2、对数据库写实时性和读实时性要求低。如发送消息给订阅者，可以接受延迟。

3、对复杂SQL查询的要求低。如非常忌讳多张大表关联查询。

 

为了解决以上问题，”非关系型数据库“（NoSql -- not only SQL）应运而生，再很短的时间内涌现出众多的NoSQL产品。他们各有各的适用场景，你是否对这些特性有所了解？你是否在选型时一片茫然？ 本文将解答你的疑惑，帮助你选择正确的NoSQL产品,让你少走些弯路。

 

 

NoSQL数据库分类：

1、key-value存储型--满足极高读写要求。 

2、文档存储型--海量存储和访问的数据库。

3、列存储型--高可扩展性，可用性，面向分布式计算的数据库。

4、图存储型--适合存储关系

 

 

NoSQL数据库根据数据的存储模型和特点分为很多种类。

类型	部分代表	特点
列存储	Hbase Cassandra Hypertable	顾名思义，是按列存储数据的。最大的特点是方便存储结构化和半结构化数据，方便做数据压缩，对针对某一列或者某几列的查询有非常大的IO优势。
文档存储	MongoDB CouchDB	文档存储一般用类似json的格式存储，存储的内容是文档型的。这样也就有有机会对某些字段建立索引，实现关系数据库的某些功能。
key-value存储	Tokyo Cabinet / Tyrant Berkeley DB MemcacheDB Redis	可以通过key快速查询到其value。一般来说，存储不管value的格式，照单全收。（Redis包含了其他功能）
图存储	Neo4J FlockDB InfoGrid	图形关系的最佳存储。使用传统关系数据库来解决的话性能低下，而且设计使用不方便。
对象存储	db4o Versant	通过类似面向对象语言的语法操作数据库，通过对象的方式存取数据。
xml数据库	Berkeley DB XML BaseX	高效的存储XML数据，并支持XML的内部查询语法，比如XQuery,Xpath。

来自：http://my.oschina.net/u/1757446/blog/289977

不合理的性能比较：

以下数据来自网络，因不知道测试环境的情况，如数量大小，并发数量，硬件情况等，以下数据没有说服力，只供不能亲自测试时的参考。

Memcached 读写速度 1.6万/秒

Memcachedb 读写速度 8000/秒

Redis 读写 1万次/秒

 

MongoDB 读写 8000次/秒  （数据量达到50G后，是MySQL的10倍）（使用笔记本的5400转硬盘测试时 4000次写/s）

 

Oracle 插入 5000行/秒

 

Mysql（内存表）插入5000行/秒

 

Mysql 表  插入4000行/秒 

 

SqlServer  插入2600行/秒

 

Cassandra (5000 OPS 每条数据1.5K,50%读，50%写，单节点） OPS =operations per second

Cassandra (2000 OPS 每条数据15K,50%读，50%写，单节点） OPS =operations per second

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

参考文档：

NoSQL数据库探讨之一 － 为什么要用非关系数据库？

http://www.iteye.com/topic/524977

NoSQL数据库笔谈

http://sebug.net/paper/databases/nosql/Nosql.html

对Cassandra的初体验

http://www.iteye.com/topic/784054

基于应用场景的NoSQL选型与实践_李刚(奇艺)

http://wenku.it168.com/d_000096483.shtml

NoSQL数据库选型，DBA该考虑什么

http://database.51cto.com/art/201107/274036.htm