关于call forward和transfer的争论

本是一个需要实现的feature，在项目例会上因为transfer是由tablet实现还是server实现，开发和测试的两个人争论的不休，又有什么好争论的呢？无论是使用subscribe + xml、还是使用refer to、还是使用invite去实现，都可以的，而本质上是对业务本身的使用不熟，或者说对业务定义自己就不清楚，还和别人关于一个细节的实现争来争取的，我建议还是自己回去好好学学吧。不东不要乱推断，自己去学嘛。

把我刚开始接触call froward和transfer的基本概念list下，不懂的XDJM自己回家学吧，别在会上以为自己是什么大拿在那夸夸其谈。

上面是一点点聒噪，下面业务使用流程，虽然是IMS，同样适用VOIP。

In general, these feature applied to both IPCentrex/Host PBX and Personal services in IMS.

Call forwarding
     CFA->     Call forwarding always                  （无条件前转
     CFB->     Call forwarding busy                    （遇忙前转
     CFNA->   Call forwarding no answer            （无应答前转
     CFS->     Call forwarding selective               （有选择前转
     CFBOP-> Call forwarding based on presence（我猜是根据用户前转吧

Call transfer
     CTTWC ->   Call transfer with three-way consultation
     CTTPC ->    Call transfer with third-party consultation

     CTNC ->     Call transfer with no consultation

call forwarding: 呼叫前转, 可以包括遇忙前转, 无应答前转, 不可及前转, 关机前转等. 至于转接到甚么号码,是用户自己可以在终端或者自服务portal上面设置的. 

call transfer: 呼叫转接, 有盲转和询问转接等. ---这个场景是, 你是一跨国公司大老板, 坐在办公室里面, 这时候你有一小学同学A打电话给你, 你的秘书接到了这个电话: 
1, 如果她说, A,你等等, 我给你转过去, 这时候你的老板桌上面电话响了,你pick up, 直接和A就通话了------这就是盲转. 

2, 如果秘书说, A, 你等等, 然后A听一段等待音, 你桌面电话响了, 你pick up, 秘书问你, 你有一小学同学A给你电话, 你这时候选择接听或者不接听----这就是询问转接.

也就是说前转有有通知的和无通知的。

这么common的东西有什么好和开发争的呢？都是标准的应用。