Apple IOS、Android、WebOS系统体系架构对比

2月10日，HP发布了WebOS3.0，虽然有些生不逢时，但即使面对不成熟的Windows phone7，尚待字闺中的meego，

移动设备操作系统中Apple IOS、Android、WebOS三足鼎立的局面已然初成,。竞争的大幕拉开，未来移动设备操作系统江湖谁主沉浮? 这里从系统架构角度进行对比分析。

以上3大移动设备操作系统都采用unix或linux内核，有着共同的基因，它们的内核都是精简版的UNIX（MacOS X）或linux。在具体的实现上，如界面管理框架、应用程序运行模式，有很大的不同：

1、WebOS

WebOS采用的是Mojo框架，Mojo是一个JavaScript框架，应用以HTML、CSS和JavaScript编写，mojo应用运行时，需要UI System Manager解析HTML、CSS、JavaScript代码，运行效率不会太高。当然Mojo框架的最大好处是采用通用Web应用开发技术，应用开发难度低、速度快、效率高。应该说，WebOS的应用框架是相当先进的，但以增加复杂性，降低效率为代价。

Web OS体系架构

Mojo应用的生命周期

2、Apple IOS

IOS是Apple长期积累的结果，系统核心、基础服务和应用框架都采用C/C++或object-C开发，而应用采用Cocoa Touch框架，以object- C开发，应用编译后以本机代码在设备上运行，因此具有很高的运行效率。

Apple IOS体系架构

3、Android

Android采用的是Java技术，所有应用在一个叫Dalvik的Java虚拟机中运行，Dalvik是Android的核心，是google专门为移动设备优化的 Java虚拟机，Android应用就是典型的Java应用。可以说Java应用的优点（成熟、存在大量可重用代码）就是Android的优点，Java应用的缺 点（占内存大、运行速度略低）就是Android的缺点。所以Android移动设备要能运行顺畅，必须有高性能CPU+大内存，256M内存刚刚够，512M内存差不多了，要运行得很顺畅则需要1G内存，要知道iPhone4才256M内存。高性能CPU+大内存给基于Android的移动设备带来成本 高和耗电量大两大问题。

Android体系架构

最后总结一下：三个系统的体系架构的基础类似，但选择的应用体系完全不同，WebOS的体系架构最先进，但需要强大的硬件支撑；Android采用使用最广泛java技术，开发人员众多，容易上手，也需要较强大的硬件支撑；Apple IOS的体系架构相对较为传统，但运行效率高，对硬件的要求低，成本优势大，在现有的硬件条件下，应用运行具有最好的顺畅感，也更加省电。Apple IOS自成体系，系统架构朴实无华，但干净清晰，是目前最有效率的移动设备操作系统。在三足鼎立中，Apple的IOS暂时具有领先优势。