缅怀张孝祥老师

我并非张孝祥老师的面授学生，也从未现场聆听过张老师的授课，也只是见过张老师两次，不过却从张老师的视频和著作中受益良多。我想有很多人像我一样，虽然从未正式跟师，但是却视张孝祥老师为启蒙老师。

我对张孝祥老师的了解则主要来自张老师的文章。张老师是一个有理想、有抱负的人，因为他的独特的人生经历（参见张老师博文：《 该不该从大学退学的讨论》），所以他“对软件培训班有特殊的理解和特殊的情意”以及非同一般的热爱，他将“为千万人少走弯路而著书、为中华软件之崛起而讲课”作为人生格言，十几年来，张孝祥老师一直在践行着这一格言，亲身培养了上万名优秀的软件开发人员。

也谈谈我的经历：

我不是计算机科班出身，大学专业是工商管理，了解这个专业的人都知道，在国内开设的工商管理专业是一个比较空的专业，学不到什么实在的本事。大部分同学在学习一大堆的企业管理知识之前，从未上过一天的班，也从未进企业待过，而且是一群从来没有在企业中担任过管理职位的老师来教你怎样管理企业。这个专业成才的人，大部分都是因为口才好、社会活动能力强，或者有一定的家庭背景（家里从商或者从政），而和专业本身没有什么关系。而我这种性格偏内向、口才一般，父母都是普通教师，从小就没有接触过经商或企业的人，显然很难通过对口的工作去成才。

毕业之后，经过了几个月的迷茫和摸索，我就将以后的职业方向定位在互联网技术人员上，这其中也有我曾在一个互联网公司实习过的原因。当时学习互联网技术确实比较痛苦，html、css这些都还好，但是对于从来没有学习过编程语言的我来说，js确实很难，而大部分公司招聘网页制作人员都要求会js，直到我在网上发现了张孝祥老师的JavaScript视频，才把js给学明白。

看过张孝祥老师视频的人都知道，张孝祥老师生平简介上的“善于解剖和分析问题，善于使用生动形象的比喻，能将复杂的、难于理解的问题与知识简单化讲解”确实是货真价实、来不得半点虚假的。

通过张孝祥老师的JavaScript视频，我了解到了传智播客这个培训机构，当时的我已经把父母给的钱花得差不多了，几乎弹尽粮绝，所以并不考虑到培训机构去学习，而是凭借着自己基本掌握的xhtml1.0、css2.0和js技术找了份网页制作的工作。不过当时我对传智播客这个培训机构还是留下了很深的印象和好感。好感主要是来自于传智播客的收费，相比其他的培训机构，传智播客的学费是最低的。个人始终认为培训行业不应该是暴利行业，收取合理利润的学费即可，通过“薄利多销”、培养更多学子的方法，仍然可以将企业做大。我想这也是张孝祥老师的理想，所以才会把学费定的比较低。

传智播客作为IT培训行业暴利的终结者，这也使得张孝祥老师受到了不少骚扰。陆陆续续的在网上看到不少针对张孝祥老师的流言蜚语，不过我作为互联网公司从业人员，对互联网信息也有一定的辨别能力，通过用户昵称、活动痕迹、措辞基本上可以断定这些流言大部分都是竞争对手所为，由此，我对张孝祥老师是更加的敬佩。

不过也有例外，有些并非同行的人在利用张老师的名气炒作。其中就有上海的郝培强，这个人曾经多次替人面试的，从他微博上的一些言论就能看出这个人的厚颜无耻。

郝培强对张老师的诋毁来自于张老师帮学员做题，实事求是的说，郝培强的文章口口声声说张老师作弊实在是有些断章取义，请注意：张老师之所以有机会帮学员做题，是因为招聘企业给面试者出了一道可以带回家去做的题。

我们设身处地的想一想，如果是自己遇到了这种情况，企业给自己出了一道可以带回家去做上两三天甚至更长的时间的题，假如自己没有想出来怎么做的话，会不会向朋友请教？事实上，如果面试题可以带回家去做，那么企业的考核的就不仅仅是技术了，或者还有考核应聘者的人际圈子、社交能力等等因素。通过找朋友、找老师把面试题做出来，是对应聘者的人际圈子的一个肯定，起码说明了应聘者的人际圈子里面有技术比较高的人，该应聘者有通过请教别人解决问题的能力。至于如果应聘者根本没有理解题目和解题方法招聘公司就把他录取了，那也是错在招聘公司，而不是错在帮助了应聘者的人！

郝培强一文忽略掉“可以带回家去做的面试题”这个应用场景，而对张老师帮学员做题进行了口诛笔伐，使得“传智播客的股东和同事们的利益间接跟着受了牵连”，张老师也因此两次写文进行了反驳。我想，或许受到这些外界原因的影响，张老师对教学质量会更加的重视。

张老师重视的事情没有做不好的，只是会花去张老师的不少时间和精力。张老师又要著述（不知道近年有没有著作），又要思考公司的经营战略（从《恳请李开复老师创建软件培训学院的一封信》可以看出），又要监督广告策划和教学管理，个别班甚至还要亲自授课（黑马一期），而且张老师又是一个喜欢亲历亲为的人，过于劳累、长期得不到休息是张老师身体越来越差的原因之一。

2011年的最后一天，张孝祥老师不幸急病突发意外逝世，终年38岁。愿张老师一路走好！