迅雷被告上法庭,百度MP3能跑?

    互联网的大事

 

     前些日子,互联网有件大事,可能很多人知道,据创办人称价值十个亿的迅雷被美国电影协会告上了法庭,这件事情,在没有清楚之前不该做出评论,迅雷的CEO也站出来应声道"根本没有收到什么律师函"，这些事情姑且不谈，美国电影协会有没有告迅雷我们暂而避开不谈．

 

     迅雷的发展就真的应了它本身的含义，从一出现在互联网，就把以前占据了互联网下载市场的网络蚂蚁、Flashget、影音传送带以及后来腾讯的超级旋风甩在了身后，成为互联网下载平台占有率第一，这是为什么？我们从网上看到，它最根本的原因，是因为它提供了其它下载软件无法提供的服务，它的下载平台还带有记录和搜索功能，即使原来的文件已从服务器上被删除，迅雷还能提供文件的备选下载地址，通俗的说，可以复活死链，这就是我喜欢它的原因．当然另一个原因是迅雷P2P的传输模式也使得它的传输速度比其它的软件要快，这也是喜欢它的原因，由于这些使得它迅速获得了大量的用户，我想这就是被告的一个原因．

 

      但是为什么会被告呢？

 

      上面已经提到了，迅雷拥有着大量的用户，那就是的优质下载服务的见证，这样一来它通过搜索提供下载的电影也无意中侵犯了别人的利益，大家都知道电影公司通过影片的销售及播放版权获得收益，如果影片的观众不通过正当途径不付费便可以观看影片，那么间接或直接的使得电影公司的利益受到影响，我想这是起诉迅雷的直接原因，从另一方面来说就是迅雷将电影公司这部分收入做为免费提供给了它的用户．

 

      迅雷是通过搜索将下载地址提供给用户的（也有传说迅雷通过自已的服务提供），间接的说它并不是盗版式的提供者，但它为盗版的传播起到了一个作用，这个作用影响了别人的利益，这跟百度的MP3业务是一样的，百度的MP3也是通过搜索的途径将地址提供或播放，它们俩如出一辙，所以它们俩都受到的起诉，百度MP3早在迅雷被起诉之前就受到过起诉，但有一点，它赢了，所以后来间接的也就成合法化了，但这回不同了，虽然迅雷跟百度MP3的业务是一样的，但如果它输了，那百度还能跑掉吗？

 

     最近听说百度MP3又遭起诉，我想跟迅雷被告有间接或直接的原因吧．

 

     不管怎样，做为一个普通的网民，我喜欢这两项服务，虽然它们可能侵犯了某些人的利益．