人民币升值随想

美国财政部长亨利・鲍尔森刚刚结束了他为期四天的中国之行，继续给中国的汇率政策加压。对于人民币汇率，美国和中国其实是在博弈。不论美国说的多么好听，人民币升值对我们这样的普通老百姓没有任何好处，我们既没有余钱去炒汇，也买不起国外的生活奢侈品，我们面临的是生存的困难，我们就业的企业由于人民币的升值，面临倒闭的危险，我们面临失业的危险。如果我们有更多的企业倒闭，则更多的人失业，这其中面临困难的是普通工人，企业主可能要好些。过多的人失业，国家又面临稳定的问题。我在想遏制中国什么方法最有效：是经济。什么对经济影响最大：汇率。一切都是相关的，中国的企业倒闭，美国少了竞争对手，多了就业机会。所以汇率是博弈。但我们如果不理睬，他们又会制裁和加税，同样会使我们的企业倒闭。加税相当于我们在为进口国创利，进一步增强了他们的实力。我们只能做牙膏，让他们慢慢挤，不能激化矛盾，想办法寻求动态平衡。 
  我的观点还是企业增加工资，如果因为增加工资而使一部分企业倒闭，总比因为人民币升值而使一部分企业倒闭要好，只要中国经济发展不这么强劲了，对人民币升值的压力自然会减少。也就是我们的很多商品与其出口，不如增加老百姓的购买力，卖给老百姓，从而提高老百姓的生活质量。 
如果增加工资有困难，那么增加税收也好，将增加的税收用于提高福利，解决困难人口的失业救济、就医、上学等，提高税收也可以提高产品出口价格，减少中国企业在国际上的竞争力，从而缓解人民币升值的压力。我们有很多的人生活得太苦，政府与其为美国创收，不如多给他们些活路，增加国人的生活保障。   
增加工资最大的障碍是股东尤其是大股东的利益如何与普通员工的利益协调，在任何条件下，增加员工工资就是减少大股东收益，这是大股东所不能接受的。而普通老百姓总是弱势群体，因为我们有更多的人需要工作，因此普通员工不可能形成一个有效的利益共同体来主张自己的权益，从而使他们没有任何资格和大股东也就是资本争夺利益。可以这样认为，资本享受了经济发展的主要收益，在经济发展的过程中，普通员工因为劳动效益的提高付出更多，但却难以争取到相应的收益。 
普通劳工和资本的利益合理再分配是不可能由双方自动形成，必须由政府介入，否则，经济发展的好处永远只能被资本剥夺。国家应该利用税收进行改善弱势群体的福利，变相提高他们的收入，同时减轻他们的后顾之忧，从而人为造成劳动力的紧张。我认为，随着普通民众的福利的进一步提高，劳动力会变紧张的（当然还有其它更多的因素会改变劳动力的供给，但提高福利是社会发展的趋势，政府能做的也只有加快或减缓起进程），从而劳动者的话语权才会进一步提高，尽管劳工的话语权永远不能提高到资本的高度，但随着劳工话语权的进一步提高，社会就获得了比较大的进步。也许福利提高过快会养出一些懒汉，不利于参与国际竞争，但我们目前的问题是因为国际竞争力太强，而使其他国家产生了恐惧，适当减少一点竞争力其实是牺牲一点经济的发展，加快了社会的进步。我认为这是值得的。