auto-cost reference-bandwidth 的应用(2)

OSPF 之 auto-cost reference-bandwidth 的应用

 

在 OSPF 的使用过程中，当链路中的带宽（端口的带宽）不一致时，为了防止设备自动计算 cost 值出现失误，我们往往手动的通过更改 auto-cost 的值来实现人为控制路由选路（ ip ospf cost 也可以达到人为选路的目的），现在我们以一个实例来说下 auto-cost 的使用。

如下面拓扑所示：

 

 

RSR20 的端口都是百兆口，两个 5750 都是千兆口，在默认情况开启 OSPF 后其路由表显示如下：

 

S 5750A #sh ip route

Gateway of last resort is no set

C    192.168.128.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.128.44/32 is local host.

C    192.168.129.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/1

C    192.168.129.44/32 is local host.

O    192.168.130.40/29 [110/2] via 192.168.129.45, 00:00:06, GigabitEthernet 0/1

                           [110/2] via 192.168.128.45, 00:00:06, GigabitEthernet 0/2

 

 

S 5750A #sh ip route

Gateway of last resort is no set

C    192.168.128.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.128.45/32 is local host.

O    192.168.129.40/29 [110/2] via 192.168.130.45, 00:00:49, GigabitEthernet 0/1

                          [110/2] via 192.168.128.44, 00:00:49, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.130.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/1

C    192.168.130.44/32 is local host.

 

 

RSR 20A #sh ip route

Gateway of last resort is no set

O    192.168.128.40/29 [110/2] via 192.168.129.44, 00:01:39, FastEthernet 0/0

                           [110/2] via 192.168.130.44, 00:01:39, FastEthernet 0/1

C    192.168.129.40/29 is directly connected, FastEthernet 0/0

C    192.168.129.45/32 is local host.

C    192.168.130.40/29 is directly connected, FastEthernet 0/1

C    192.168.130.45/32 is local host.

 

    这个时候就出现一种情况，任何一台设备到其未直连的网段有两条路由可走，而实际上使用 traceroute 测试 192.168.130.45 （ RSR20 的 F0/0 口时），显示下一跳为 192.168.120.44 à 192.168.129.45 （即经过 S5750B 转发到达 RSR20 ）；然后再使用 traceroute 测试 192.168.129.44 （ RSR20 的 F0/0 口时），显示的下一跳为 192.168.130.45 à 192.168.129.44 （即经过 RSR20 转发后到达 S5750B ）。确实有点蹊跷，超出路由可控的情况了。

仔细查看了下路由表突然发现这么一种情况：每台设备通过 OSPF 获得的未知网段的 cost 值都是 2 ，可是链路中又有 100M 的又有 1000M 的怎么会出现这种情况呢？

查看了一下设备手册才知道， RSR20 和 S5750S 的 OSPF 默认的度量参考值均为 100 ，这样的话，在设备自动计算的时候，对于 100M 链路而言有 cost=100/100=1; 而对于 1000M 的链路而言则有 cost=100/1000=0.1 也视为 1 进行计算，故 1000M 链路的优势根本就没有显现出来。此时我们可以手动的修改其度量参考值，在路由配置模式下使用 auto-cost reference-bandwidth 1000 来设置接口带宽缺省度量（参考值一般由设备的最大带宽决定，般与最大带宽相同）。

在 RSR20 、 S 5750A 和 S5750B 的路由模式下都添加上一句 auto-cost reference-bandwidth 1000 ，此时我们再次查看一下路由表：

 

S5750B#sh ip route

Gateway of last resort is no set

C    192.168.128.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.128.44/32 is local host.

C    192.168.129.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/1

C    192.168.129.44/32 is local host.

O    192.168.130.40/29 [110/11] via 192.168.128.45, 00:02:58, GigabitEthernet 0/2

 

 

S 5750A #sh ip route

Gateway of last resort is no set

C    192.168.128.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.128.45/32 is local host.

O    192.168.129.40/29 [110/11] via 192.168.128.44, 00:05:15, GigabitEthernet 0/2

C    192.168.130.40/29 is directly connected, GigabitEthernet 0/1

C    192.168.130.44/32 is local host.

 

RSR 20A #sh ip route

Gateway of last resort is no set

O    192.168.128.40/29 [110/11] via 192.168.129.44, 00:06:32, FastEthernet 0/0

                           [110/11] via 192.168.130.44, 00:06:32, FastEthernet 0/1

C    192.168.129.40/29 is directly connected, FastEthernet 0/0

C    192.168.129.45/32 is local host.

C    192.168.130.40/29 is directly connected, FastEthernet 0/1

C    192.168.130.45/32 is local host.

 

    这个时候就出现一种情况，任何一台设备到其未直连的网段只有 1 条最佳路由可走，而实际上在 S5750B 上使用 traceroute 测试 192.168.130.45 （ RSR20 的 F0/1 口时），显示下一跳为 192.168.128.45 à 192.168.130.45 （即经过 S5750B 转发到达 RSR20 ）；然后再使用 traceroute 测试 192.168.129.45 （ RSR20 的 F0/0 口时），显示的下一跳为 192.168.129.45 à 192.168.130.44 （即经过 RSR20 转发后到达 S 5750A ），网络走的是 S 5750A 和 S5750B 间的 1000M 链路了。