选平板的电视参考 兼看工程师谈企业态度

我一般习惯用专业的眼光来挑剔显示设备（应该说 是专业的边角料 呵呵） 日系 液晶除非是eizo老掉牙的l685等响应时间在40ms以上的准专业机（或以上机型诸如cg系列甚至黑白系列）值得一提 其他基本都当做娱乐就可以了 夏普也只有号称军用级别的20系列能凑合
之前除了飞机9532、9531 暂时还没看到算得上好的液晶 sony夏普那些卖场里开玩笑的就更别提了……似乎最近的x4500 z4500还凑合
但今天陪领导去买 电视（办公室用，因为是国有电子类媒体，故严格要求国货）看了一下 长虹 老款pt700（韩产屏），新款pt900（ 松下评）严格来说无论是色彩准确度 灰阶层次感 还是画面纵深 色彩强弱对比之细腻程度 控制芯片处理流畅性 都有相当水准 900系列校调更加到位 在保有色彩宽容度基础上 还能呈现不错的鲜活感 而700系列色彩足够宽容 但略显生硬 画面纵深不足 整体欠活泼 该稳重的时候也少了些底气
总体来说 用尽量专业的目光来看 两台设备都有一定档次 设计师在 技术上还是花了不少心思 花里胡哨的东西搞的不多 挺实在 如果我估计的没错 长虹对 电源部分的处理应该是比较重视的 供电的可靠性和纯净度在画面中会有非常深层次的呈现 玩电视和玩hifi是一样的 对于一个好的设备 信号源和供电能决定一切
700 价格6900 900价格9900 性价比相当突出 我倾向于性能更出色的900 领导喜欢 便宜的700 二者性价比相当 选谁都不会错
另外 松下80c是台好机子 调试应该是十分用心的 技术功底明显优于长虹 这些是必须要承认的（主要是指对于色彩 灰阶 立体感等元素的拿捏 以及各种需要权衡的地方的比例分配）这些可不止是技术活 经验很重要
松下色彩沉稳 大气 功底相当深厚 做的也很认真 他们对产品价格的自信并非盲目（80c 12999的价格也够狠的，销售人员蛮专业 但价格一分都不松口 个人认为性价比毛毛）
sony液晶虽然不怎么样 但电视校调功底绝对一流 很自信但很偏激（sony液晶 彩电对于红色的处理绝对不是一个专业厂商应有的态度，可见sony的消费类电子与专业 器材是两个概念两种态度，不过顶级的广播监视器大多是sony液晶）
单论技术 飞利浦是老大中的老大 就是做的不认真 很随便的感觉 技术显得自信而嚣张（早两年飞利浦对待消费类电子就是卖着玩，爱买不买，反正光电视或者多媒体的专利都够他吃饭了，这里简述一下，其实液晶的顶级核心技术就掌握在飞利浦手里，甚至可以说成像数模转换部分，飞利浦几乎一个人说了算，他拥有大量的核心技术和专利，其他厂商每卖一台视听设备，原件和专利都逃不过飞利浦，至于航天医疗卫星等高精尖领域的监视设备，才是飞大佬真正感兴趣的，ps：市面上现售的飞机彩电，说实话，除了抢劫一样的9900，其他的真不咋样……）
日立技术和校调都是超一流的 可惜多少有些无心恋战的意思 产品显得很无奈（当年特丽珑独步天下的时候，不知道有没有朋友注意过，顶级工程显示器其实用的都是日立显像管，日立制作所远比大多数人想象的强，可惜啊，市场可不是单凭技术就能说了算的，日立恐怕比消费者更无奈吧，另外还有几个难兄难弟，富士、先锋等）
夏普有点小号的飞利浦的意思 但技术上和大佬们没的比（挺努力的一个厂，但自从进入中国市场以来就开始玩花架子子了，让我们看着当年的20系列显示器唏嘘不已啊，ps：夏普精品显示器使用舒适度是一绝）
长虹电视 匠气有余 灵气不足 说白了还是经验浅显了点 慢慢来 一个 品牌的底蕴不是几年几十年能出来的（典型国企作风，其实就和很多中国老字号产品，永久自行车，海鸥手表，凤凰相机，英雄钢笔一样，还是挺不错的，可惜啊，市场经济毕竟和国企那套不是一路，谁说得清呢？）
另外要说的是长虹的电视需要精细的校调 否则实在是死板了点
最后希望大家正视国货的进步 对待进口产品也应该辨证看待 事实上 市场经济上的这些行为 你看到的 和事实上的 恐怕是两码事 天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往 不能说一分钱一分货 但羊毛肯定出在羊身上。

以下是长虹等离子研发团队核心工程师的回复

 

1 、思想问题：有怎样想法就会有怎样结果。
对于设计人员来说，中档次设计师是完成公司任务，高级的是完成任务的同时让产品有竞争力，最理想的是让产品设计为消费者服务。
我从事电视设计已经快20年了，看下自己在论坛的经历，翻下以前的文章，再理性的总结下，感觉还是很有意思。
2007年底根据公司安排从事PDP开发，也抱着让长虹PDP整机让它的消费者满意来进行PDP开发，现在大家看到的618系列、900系列都是长虹机构调整后2008年的产物。
对于我个人来说，离开PDP比较久，上次做PDP还是2000年与松下打交道，当年松下PDP产品还来自中试线，7年下来，松下已经在做五工厂了。
但是对于中国消费者的了解，对于中国消费者的使用习惯是我们天然的优势，时间短不可怕，如何让我们开发人员都有统一的想法和认识才重要，也就是LZ说的态度。
2、产品开发与品牌定位和消费人群细分是有关的，我没有看过80C，但是我最近每天都看松下700、800，包括长虹50900、50618与它们的比较。
如果一定要我谈结果，我认为松下50700是其中表现力最好的，如果不考虑品牌、做工、造型的差异，只看图像的效果，长虹与松下的差异基本已经不是数量级差异，更多是细节上差异，这种差异产生是产品开发长期形成的思路上差异，比如：现在为止，我们还在采用通用的芯片方案，而松下方案是松下半导体为松下PDP定做的；现在为止，我们还根据屏的供应在使用PDP屏，比如50618或者50700，除三星屏外，我们还需要考虑松下屏。
但是如果结合长虹的产品定位和消费群，我认为我们图像方面反过来就会成为长虹优势。因为这种差异对于绝大部分消费者来说没有任何影响。
3、产品结果与公司理念是分不开的。
谈下松下，松下最大的PDP市场在美国、欧洲，因此它的PDP开发必须有全球概念，欧美现在大力提倡环保，因此松下设计比较注重这方面的意识，图像上也可以看到这样的结果。
在亮场信号下，比如松下演示碟，我们很难看出松下与长虹差异，甚至长虹更好，但是我们不能说长虹亮场设计就超过松下，因为可以肯定松下是为了降低亮场功耗做了APL控制或者特殊的伽马控制。
松下机器比较偏红，其实是比较容易看出来的，但是我们清楚它的目的，是为了控制功耗。
因此它们在整机设计上会积极维护和展示松下公司的责任。
长虹PDP屏投产后，也会也应该提出长虹的公司理念，产品设计也应该根据公司理念进行调整。
到时我们谈到图像也不能忽视机器对社会的贡献。