PVS写缓存容量设计和部署位置的考虑

提示：这篇文章是本人在2011年11月5日有感而写的一篇电子邮件，因为其中的内容会在即将发表的一篇新博文被引用，故重新贴于此处。由于是近三年前的内容，技术也在不断进步，其中的部分内容已经不再适合于现在，仅作了解技术发展之用。

Citrix Blog经常会有一些Blog写的很有深度，适合于高手；也有一些Blog善于归纳，适合经验总结。今天看到一篇博客就属于后者，讲解PVS写缓存的容量大小设计和部署位置的考虑，供大家参考。

PVS WriteCache Sizing & Considerations

作者更在写文章之后做了一个问卷调查，实际调查PVS的用户都是如何配置写缓存的：

PVSWrite Cache Sizing & Considerations �C Follow Up

 

我们摘要一些第一篇博客的精要：

一：部署位置

1. 写缓存的部署地点可以有

• Cache on ProvisioningServer

• Cache on Target Device RAM

• Cache on Target Device HardDrive

1. 把写缓存设置在target side

   好处

   1. it keeps the write “close”to the target；

   2. minimizes the load on theProvisioning Servers

   3. this disk can also be usedfor data, which needs to be persistent

缺点

1. 1. it requires more resourceson the target side

       

2. 作者的倾向：

   Personally I prefer using a target side hard disk for storingthe write cache for virtual desktops and XenApps.

 

二：本地磁盘

1. 本地磁盘和共享存储部署写缓存的优缺点分析：

Option 1 �C write cache disk on sharedstorage

Pro:

• High level of performance(typically)

• Easy to scale

• Central monitoring andmanagement

• Virtual targets can bemoved between hypervisor hosts for load balancing and/ or management reasons

  Con:

• Complexity

• Cost

• Available disk space onhypervisor hosts is wasted

   

  Option 2 �C write cache disk on localdisk

  Pro:

• Cheap (compared to sharedstorage)

• Low complexity

  Con:

• Can be a performancebottleneck / hard to scale

• Virtual targets are “tied”to a hypervisor host

• Hypervisor hosts must havelocal drives

   

  并没有这样一个尚方宝剑来告诉你哪一个是最好的，用户的实际选择是各自不同的。

   

1. 作者的观点

Personally I prefer to use local disks for provisioned XenAppservers whenever possible from an performance and management point of view.

刀片上的硬盘是不合适的，因为刀片一般就只有两块硬盘，无法满足虚拟桌面的并发需求。

 

三：磁盘大小

1. 估算写缓存的大小是不可能的，因为这很大程度上取决于用户的行为和应用程序的工作模式。

   1. 例如用户拷贝大量文件到写缓存中；

   2. 应用程序缓存大量文件，例如数据库文件；

2. 理论上写缓存不能大于vDisk的大小，当然，99.99999%的情况下这种情况不会发生；

3. 如何减小写缓存的大小，提高读写效率

   1. 文件夹重定向：Keep the user profile small by redirecting profile folders suchas Desktop, My Documents, Application Data and so on.

   2. 使用App-V共享缓存或者是最新的CitrixApplication Streaming，后者现在具有VHD Mount feature (similarto App-V Shared Cache)，不会再本地构建streaming cache。

4. 重启设备后在本地硬盘上永久保存的文件

   1. Windows Pagefile..

   2. Windows Event Log.

   3. Citrix related logs.

   4. Anti-Virus pattern.

   5. App-V / Application Streaming Cache in case a shared cacheconcept cannot be used.

   6. EdgeSight DB.

       

      四、本地磁盘

      当把写缓存和其他items重定向到target的本地永久磁盘后我们需要考虑 两件事情：

5. 永久性

   1. 必须记住把文件写在永久磁盘上违背了PVS中央管理的初衷，如何管理或者是删除这些文件是我们需要考虑的问题；

   2. 磁盘驱动器的大小。如果本地盘的容量不够支撑写缓存，如果不够的话写缓存就会写到PVS服务器上

6. 举例说明

假设有一个XenApp服务器有50个并发用户，每个用户有20M的用户Profile，每个用户也都创建了50M的工作环境（例如临时文件），计算结果：

1.0GB user profiles (50 x 20MB)

2.5GB user workspace (50 x 50MB)

1.0GB system workspace (assumed, different for everyenvironment)

 

= 4.5GB write cache file

 

4.5GB write cache file

4.0GB Pagefile (check out KB889654 / KB2021748)

0.1GB Windows Event Logs

0.1GB Citrix Logs

0.3GB EdgeSight

1.0GB other

4.0GB Dedicated Dump File (see UPDATE section below)

2.0GB buffer (some room to grow)

 

= 16 GB local disk size required per XenApp target

 

五、调查结果

 

1.0GB other

4.0GB Dedicated Dump File (see UPDATE section below)

2.0GB buffer (some room to grow)

 

= 16 GB local disk size required per XenApp target

 

五、调查结果