Hyper-V在桌面虚拟化中的优劣势分析

    在桌面虚拟化的项目中使用Hyper-V已经有一段时间了，最近越来越迷茫了，迷茫在Hyper-V到底在什么场景中比自己的竞争对手（vmware和citrix）存在绝对优势？

    为什么这样说呢？

    在桌面虚拟化中比较典型的两种方式是RDS和VDI模式，以我个人经验来看，虽然RDS是性价比非常高的一种解决方案，但是在实际使用过程中只要甲方不是特别在意投资的情况下都会去选择VDI模式。因为RDS模式给最终使用者带来的局限性和限制性太强了，最终会导致用户的意见或反对情绪比较大。

    无论是RDS还是VDI模式中，我认为桌面虚拟化项目有两个方面是非常重要的，一个是应用程序对IE的支持和要求；另外一个是瘦终端所连接的外设。

    当遇到外设情况比较复杂的时候，Hyper-V通常的解决方案是用高版本的RDP协议来实现外设的映射，比如在RDP8.0中用remote FX来解决部分外设映射的问题。或许这样确实可以解决外设的问题。要知道RDP协议的升级或高版本往往是伴随着更高版本的操作系统和更高版本的IE，这就带来另外一个非常严重的问题，应用程序是否对更高版本的IE是否支持？

    微软如果把IE和Hyper-V做成一个可以从操作系统里面拆出来的模块，或许能解决当前的尴尬局面。比如应用程序只支持IE7或IE8，外设包含高拍仪、手写屏等无纸化设备的时候，如果能够拆出来，我们或许可以在2008 R2的操作系统里面直接升级RDP协议的版本、hyper-V的版本来满足应用的要求。

    微软把外设的解决都推到了更高版本的操作系统上去，鉴于当前的应用程序又未必支持的那么好，必然会导致项目的直接失败。

    在桌面虚拟化的场景中，外设几乎没有，IE版本要求不高的场景又能有多少呢？