系统集成资质-关于软考高级资格的考试

我对高级资格四门考试的看法

  高级考试最早开考的是系统分析师，这项考试延续了十几年，最经典，最难的考试，往年考生们往往以通过为荣。近年来又开考了信息项目管理师，项目管理师由于直接和公司的系统集成资质申报挂钩，所以，含“金”量凸显，今年下半年又开考了系统架构设计师和网络规划设计师，那么，这四门考试区别究竟在哪里呢？考生该如何选择报考呢。

  首先，这四门考试使得高级考试终于形成了一个连续的体系，涵盖了行业的软件设计、网络设计、系统分析、项目管理四个部分，而这四个部分，恰好就是当今主流行业最需要的。而且，四门考试一出，高级考试体系基本完备，估计近年来很难在推出新的体系的考试；

  其次，四门考试的区别：
 系统架构设计师，既然是架构设计，其实质是偏软，走的是纯技术专家路线。当然此处的偏软并非程序的设计，而是整个软件的体系架构的设计，架构设计的好坏将直接影响到软件的质量，从这点看，其技术含量是非常高的，其职业定位应该是纯软件技术专家的角度，职业选择可以主要是企业内的高级软件设计者或IT公司技术经理或技术总监一类的职位。

  系统分析师，在架构设计师出来之前，系统分析师是含技术量最高，考试大而全，知识五花八门，无所不包，自四门考试完整推出后，我认为其考试定位应该开始走真正的“名副其实”之路，逐步削减分支，朝“系统分析”集中靠拢。对其要求是既要懂业务，也要懂技术，因为，其职业内容是有效的衔接企业的业务需求和软件技术，把对业务的理解转换为技术的语言。从软件技术角度来说，其面向对象比较单一，从业务角度来说，其面向对象较为复杂，如何把这两块衔接起来，应该是系统分析师所起到的作用，而且，这一部分的作用相当重要，其职业最佳定位是企业的CIO或者是信息中心主任之类的职务。

   网络规划设计师，企业出了应用系统的建设外，基础架构就是网络。我认为，这一门考试50%类似架构设计师，50%类似系统分析师，为什么这样说，我估计，按照考试设计者的设想，其考试的定位应该是与架构设计师相同，走纯技术类路线的。但由于系统分析师本身偏软，尽管也考了网络的知识，但是谈到规划设计的高度就差之太远，原因很简单，通吃两门学科太难了，而且规划设计是需要大量实践经验积累的。
 所以，网络规划设计师实际就包含了技术部分和业务理解部分（这部分的业务理解相对系分的就算比较简单了），而且这个考试给网络工程师的发展提供了一个空间，让网工从一个纯技术的定位走向一个与业务结合的技术定位，思考的是如何规划和设计网络系统，具体实施由网络工程师来完成。这方面的人还是非常缺乏的，当前，网络技术专家不少，但是真正的从业务系统角度来思考网络、规划设计网络，具备这样思维模式的网络专家不多。关键在思维的转变。

  信息系统项目管理师，不管是软件还是网络，其项目的最终实施是离不开项目经理的，项目管理师就定位在这一块，其重点不是技术，而是管理。如果你没有多年的技术经验、管理经验，考这项考试唯一的好处是证书的含“金”，因为项目管理的知识永远都是来自于实践的，没有实践的领悟，单纯的项目管理知识无任何含义。
 
   最后，把这四个职业串联起来，企业启动了信息系统建设，成立项目小组，选择项目经理（项目管理师）对整个项目进行管理，保证项目按进度、按质量完成。系统分析师负责把业务需求转换成技术语言，系统架构设计师接受这种技术语言进行软件体系架构的设计，这当中，网络规划设计师负责根据业务（直接和业务交流）和软件系统的需求（和技术交流）来设计网络、服务器系统，当然也接受项目经理的领导。最后，把系统予以具体实现的就是软件设计师、网络工程师之类的角色，当然信息系统监理师在当中要发挥监理的作用。

原文发表于 2009-7-31 22:39:00