#读书笔记#温伯格技术思想三部曲：颠覆完美软件（1）

进行测试的原因

真正（有自知之明）的人知道无论他们如何尽力地想完成好一项工作，都有可能出错。真正（有自知之明）的人还知道

并不只是他一个存在这样的不可靠，其他人同样如此。

在日常的开发软件或使用软件产品中，需要做出一些决定，往往这些决定是带有风险的。我们可能过“测试”这种方式来获取一些信息，这些信息能够帮助我们降低风险。

在最表面的层面上，人们一直在进行测试。

1、应用程序有没有满足约束条件，例如应用程序对操作系统的兼容性问题。

2、应用程序有没有完成我的需求，例如我想要一个制作网页的工具，你给我一个处理图片的软件是没有用的。

3、应用程序有没有向用户提出“用户无法接受的要求”，例如是手机上，在安装一款软件时，它要求你先下载另外一款

软件，才能使用它。

4、应用程序会不会因为用户使用它而失去信心，例如用户在使用软件的过程中，软件不断的崩溃，最终会让用户不再

使用它。

5、应用程序是否会浪费用户较长的时间，例如应用程序一切都好，只是在进行“保存”的时候，这个软件需要花费1分钟

多的时间才能完成。

6、应用程序会不会因为价格太贵而被用户拒绝。

不要欺骗自己，我们都知道软件用户总会找到方法不使用他们不想用的软件。

如果对产品的风险不存在任何疑问，就没有理由进行测试。如果你至少存在一个疑问，那么紧接着你会想：进行这些测试的成本是否超过了答案本身的价值？风险存在主观性，因为不同人对同一种风险的感受是不同的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

决定是感性的，而不是理性的

由于测试提供了有助于减少决定中风险的信息，所以你也许会认为所有人都会喜欢并重视测试。但是人们往往会受很多心理因素的影响，从而做出与理性没有任何关系的决定。我们都听到过这样的话：“我的想法已经定型了，不要用这些事实来干扰我。”甚至我们也曾经这样说过。

人们都存在一种感情倾向，不希望发现自己犯了错误。有些经理不想知道他们的项目正在走向失败。有些开发人员不希望别人知道他们的代码中有很多缺陷。当你试图影响这些与情绪有关的因素时，很可能事与愿违。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Edsger Dijkstra：“测试可以揭示缺陷的存在，而不能表明它们不存在。”

由于我们无法测试所有的可能性，所以任何实际的测试集都是某种程度的样本：以某种形式代表整个可能测试集合的一个部分或者片段。我们理所当然地希望它是一个良好的代表，但这就会带来一个问题：“对谁而言是良好的？”本质上，采样也是一个心理过程，而且也是一个感性过程。令某人满意的样本也许会让另一个人觉得一点儿也不满意。

首先，要认识到任何测试集都是一种采样方法。然后，无论你有多少资源，都要尽快可能选择那些具有最强代表性的测试集。