微软“维权”背后

中国市场上微软产品的盗版风潮，恰恰是其“乐见”的市场策略，微软放水养鱼还远未到收网之时

文 张书乐

“子非鱼安知鱼之乐？”或许对于一直使用盗版软件的用户来说，面对外界一直对这些企业和人群漠视知识产权的抨击，这句话很有意味。然而这种鱼之乐如今遭遇到的则是“放水养鱼”的圈套。

日前,微软中国起诉东莞动感网络通讯有限公司(下称“东莞动感网络”)，正式向这个网吧索赔。且索赔金额从最初的60万元升至158万元，原定5月12日的开庭审理被推迟。

微软举棒为何

微软此次起诉的理由是，动感网络公司在未经微软授权许可的情况下，擅自复制、安装、使用了微软依法享有著作权的Windows系列软件和WindowsServer系列软件。此外，动感网络还将涉案软件连同计算机硬件等出租给消费者使用的行为，也侵犯了微软就涉案软件享有的出租权，以及许可他人行使出租权并获得报酬的权利。

这个理由之正当毋庸置疑，而许多看到这条新闻的人开始不免担忧，毕竟在中国，使用盗版Windows软件的用户。几乎遍地开花，而购买正版之人少之又少，大多还都是那种随品牌机附送的用户。而这条消息似乎在激荡一部分人的心弦，是否微软要收紧渔网，想要让正版软件一统中原了？

其实，熟悉微软策略之人大多会一笑而过，类似这样的诉讼，微软在中国隔几年就要搞一次。然而往往是雷声大雨点小，最后不了了之。较之诉讼，微软在早前制造的那次“黑屏”恐慌其实更加深入人心。黑屏未来之时，多数用户惶惶不可终日；黑屏到来之时，用户才发现，黑屏不过是微软的一个善意“玩笑”。

微软真的是为了保护知识产权吗？其实不然，微软的意图中，维护知识产权不过是明线，而暗线则是测试中国用户的心理底线。这恰恰是微软项庄舞剑意在沛公之举。中国是微软产品最大的使用群体，也是其最大的盗版群体。依靠中国的庞大用户基数，无论正版盗版，微软在世界上的操作系统霸主地位不可动摇，而它通过小规模的打击盗版，一方面是为了树立起坚定反对盗版的形象，另一方面则了解到了中国用户的反弹。

如黑屏事件中，尽管正版用户有所增长，但距离微软期望值还有天壤之别，因此也就顺水推舟让其成为了一个善意的谎言。微软并非不想维护其知识产权，但绝非现在，仅仅因为一次微小到几乎可以忽略的惩罚性维权就将其视为知识产权保护的先锋，其实恰恰看错了这个IT巨鳄。因为某种程度上来说，中国市场上微软产品的盗版风潮，恰恰是其“乐见”的市场策略，微软放水养鱼还远未到收网之时。

“放水养鱼”争议

微软成就霸主地位，中国市场立下汗马功劳，个人PC装机上Windows系统独霸天下，让微软的全球垄断地位变得不可动摇。而在某种程度上来说，微软进入中国之初，就是巧妙借助了盗版软件，将所有的竞争对手挤出了竞赛集团。

任何一款微软的产品都是极其昂贵的，而任何一款盗版产品在质量上几乎没有差别的同时，其费用则是一个近乎可以忽略的价值考量。微软产品进入中国市场之时，其对手还有不少，如WPS、DOS、中文之星、红旗LINUX等。

一方面，微软的操作系统以其图文易用性获得用户欢心；另一方面，面对如免费开源模式LINUX和价格较贵的国产文字处理软件中文之星、WPS，其巧妙地利用了盗版方式，以最简单最经济的方式，在瞬间就将有国家支持背景或有着免费模式的其他产品赶出了市场，实现江湖一统。而微软时下已经越来越不依靠针对PC电脑的软件销售来赢取利润，而是逐步转向对支持软件的准入式认证，从其他软件厂商处获取利润。

这在某种程度上颇为类似游戏机市场上的游戏机载体销售，即任意一款游戏机的售价都低于成本价，但其搭载产品则价格昂贵，游戏机厂商看似亏本，其实曲线救国，从产品准入中获利颇丰。而微软此刻，在每一款新品发布之时，对于厂商的开源准入，亦有同样思维。

而这个关键就在于其产品用户基数必须保持在绝对优势之上，而消极打击盗版、暗地放水养鱼，恰恰成为了在利益天平上偏重的一方，微软的选择其实自有公论。

警惕知识产权陷阱

话说重头，一个开始通过暗地放水养鱼将竞争对手打击出场的企业，通过某种不正当的商业手段利用盗版达到自己垄断目的的企业，其时下所谓的维权，不管居心何在，本身就建筑在了一个不正当的地基之上。

微软两面派的手法其实不是知识产权“放水养鱼”陷阱的孤证，不少国外IT企业大多有同样的原罪，只是行动模式、程度和成效不尽一致罢了。但其首先做到的就是用默许的盗版打垮当地重视自我知识产权保护的同类竞争对手，然后等自己的市场成熟了，再来和你探讨知识产权保护问题，并把罪责全部归咎于当地政府和消费者对知识产权的漠视。其实它们自己未尝不是共犯，或者称其为教唆犯更好，中国的盗版横行，少不了它们的“培育”和“扶持”。

一个又一个知识产权的陷阱挖好了，莫一味的称道那些维权行为，反而要正视其背后的深刻背景，我们应该为正当维权叫好，但对于居心叵测且本意并非维权的行为，揭开其画皮，让产业圈惊醒，其实更有必要。

而更为关键的是，适当的地方保护主义，要求进入中国的国外IT软件企业也严格执行知识产权保护，和国内厂商站在一个起跑线上，反击不正当的竞争模式，才可最为有效地避免说一套做一套的国外企业，用知识产权的大棒敲打中国的厂商和消费者。（《法人》杂志第六期）