稳增长之中国股市两点意见-----严控做空，建立涨跌停版停牌重组机制

   对于股市，我们国家的监管还是有点拼的，但始终拼不过飞流直下的恐慌，为什么呢？
   笔者首先支持股市的监管。对于股市越管越荡的现象，笔者认为首先是做空力量超过了股市自身的升力，并且对于跌停停牌重组的快速反应还没建立好，上市公司对于股价下跌没有很好的利好支撑。
   我们来看美国和香港是怎么应对股灾的。美国是靠禁止重要股票做空，在一段交易日都禁止任何做空(任何低卖)，这为所有力量争取了很多时间，也为做空力量敲响警钟和留下考虑时间，这是肯定有效的。香港最近要建立涨跌停板，笔者首先对香港的创新进行点赞，涨跌停快速隔离机制，使得多米诺骨牌效应彻底失效，让“一颗老鼠屎掉落的时候就被格挡住，不至于影响一锅汤“。我们大陆a股的涨跌停没有停牌重组等跟上，是有缺限的，连续大跌涨一定次数，就需停牌冷静分析是否有误导和恶意做空了。
   一是，我们的A股，需要建立严控做空和涨跌停版停牌机制，才能预防系统性风险。
   二是，对于实体经济，需要继续改革，对于“靠品质"的企业，一定要扶持,并建立严格产权保护制度.对于“薄利多假销，依靠仿假次品一辈子套牢消费者”的企业，一定要从严查处。
   三是金融改革，我们国家对于券商，保险，基金还是太纵容，需要严控杠杆，加大保证金比例，高管减持必须透明和受到监督。这些行业目前还是高杠杆的重灾区，骗保，超过自身能力的杠杆，过低的保证金，都使得我们国家的金融风险在被高度放大，这些问题是最容易导致连锁反应的，并且实体经济在这些动荡中，损失将更加放大。
   四是在一些看似合规的金融旧状，和投资者利益面前，我们要选后者。这里笔者可以用一个例子来说明。美国在一次股灾中，证监会抱着被骂的风险，强行禁止部分股票的全部卖空行为，但之后对于政府干涉金融抗议最强烈的芝加哥大学，却没有发声，潜下之意是赞许。我们很多时候谈金融法律和金融规则，但无论什么金融规则和法律，首要是保护投资者利益。 美国证监会保护了投资者利益，最后没有被骂，这给我们上了生动的一课。
  最后，笔者还是想说一句，没有绝对的金融自由，在一个完善的金融市场中，维护市场稳定，保护投资者利益永远是第一位的，“皮之不存毛将焉附”?