携程状告去哪儿一案有猫腻

         前段时间看到了携程起诉去哪儿的消息，今天后续报道说，开庭了。

     开始看到这个新闻时，并没有太多注意，因为前段时间之前，携程对另一家旅游搜索酷讯发过律师函，酷讯很乖，知错就改，不和携程玩了，所以觉得此次携程起诉，可能庭前调解，去哪儿做让步，学酷讯也不和携程玩就是了。没有想到去哪儿不尿携程这一壶，硬是要法庭上见。

     好了，就开庭。

     携程如是说。携程网代理律师杨钦表示，携程网上的点评信息，是携程网辛苦多年累积下来的宝贵资源，依法享有著作权，“去哪儿”网站未经允许自行抓取的行为，已构成侵权。“索赔1000元，是一种姿态，我们的目的是要制止这类侵权行为”。

     去哪儿如是说。去哪儿的老戴戴政同志表示，去哪儿只是将用户在网上对酒店的评论进行了搜索抓取，其工作原理“类似于百度、谷歌这样的搜索引擎”，之所以很多内容来自携程，是因为携程是行业老大，用户在携程上发表的评论较多，自然搜索出来的评论就比较多”；还有，其市场经理汤雪君认为，用户在网上发表评论的目的，就是用来分享的，携程所提的侵犯著作权的主张，是没有道理的。 

     看了庭审报道，对于这场官司，笔者开始感到奇怪，奇怪奇在两点。

     第一点，携程如果真不想去哪儿抓取信息，直接屏蔽去哪儿就是了。就象淘宝屏蔽百度一样，技术上应该没有任何问题的，犯不着法庭上唇枪舌剑一番。而且，如果赢了官司还好，去哪儿乖乖就范，再也不敢侵犯携程了，杀一儆百，其他搜索引擎以后也不敢轻易抓取携程信息了，可是，如果输掉官司呢？那影响大了，原本已经不招惹携程的酷讯也可以再吃回头草，其他网站就更没有顾忌了。所以，这个官司携程输不起，可是携程一定能够赢吗？恐怕如果是真打，没有把握。

     第二点，携程为何只就旅游产品点评信息做文章，起诉去哪儿？携程上次给酷讯发律师函，是针对酷讯抓取其旅游产品信息的，可是这次起诉去哪儿，却只是拿点评信息说事，而没有提旅游产品这档子事，有点不对头。笔者写这篇小文前，用去哪儿搜了一下酒店预定，有携程提供的酒店信息，而且页面跳转正常，这说明去哪儿不仅抓取了携程的点评信息，也抓取了携程的酒店预订信息。而去哪儿提供这样的跳转预定服务，正常应该是有利益分成的，当然具体携程和去哪儿之间是怎样的分成协议，笔者不清楚，只是根据常理推测它们之间有利益共享的可能。所以，这点就很奇怪，为什么携程不象对待酷讯那样，禁止去哪儿抓取旅游产品信息？而只是揪住点评信息这个有点无关紧要的小辫子，拽来拽去的，而任由去哪儿抓取酒店预订等产品信息呢？

    百思，不得其解。

    再来看看老戴同志的反驳，对于抓取携程信息的原因，是如此阐述的：其一，携程是行业老大；其二，用户在携程上发表的评论较多。有些温情脉脉的语言，给笔者的感觉不象在打官司，不象是在法庭上辩论，简直是在给携程做广告。

    所以，消耗掉数十个脑细胞和两只香烟之后，笔者悟出了一点道道，那就是携程和去哪儿这场官司，大有猫腻，可能是一场双簧。合计着上演一场秀，一方面提振携程的威风，让大家都知道携程是老大，携程上信息大而全；而一方面，也算提携去哪儿这个新秀，让原本知名度有限的去哪儿秃子跟着月亮走，沾点火亮。因为，对于携程来说，前段时间和酷讯交恶，导致酷讯和艺龙公开勾搭上了，所以没有必要再和去哪儿弄僵啊，毕竟这些搜索网站是能够给携程带去流量的，所以和去哪儿就着点评信息这盘小菜，搞出点动静，让大家伙都知道携程的江湖地位，而且也给去哪儿做了免费广告。

    至于这场官司怎么收场？其实早就彩排好了，那就是，再纠缠一段时间，引起更多媒体关注，引来更多象笔者这般闲来无事码点字的人，弄几篇东西，扩大点影响，然后弦绷到一定程度，双方接受法庭调解，尽释前嫌，然后呢，到某个携程签约的酒店，摆一桌把酒言欢，一醉方休，皆大欢喜，如是，落幕。

     当然，也可能有另一种结局，那就是在西洋景被戳穿之后，启动应急预案，免得被人彻底看破这场秀。（作者，陆建国）