云峰基金与创新工场的几点比较

    小道消息。

     网上有报道说，阿里巴巴集团董事局主席马云、巨人网络董事长史玉柱、聚众传媒创始人虞锋等将成立“云锋基金”，该基金主要针对互联网、消费品和新能源三个领域投资，其第一期融资不会少于2亿美元；参与这次“云锋”聚会的还有新奥集团董事长王玉锁、银泰投资董事长沈国军、五星电器创始人汪建国等各行业的“大佬”级别人物。  

     关于云锋基金的报道，让笔者想到了李开复的创新工场。琢磨一下，云锋基金和创新工场，虽然都是投资界的新生力量，但是，两者之间，既有相同点，也有差别处。

     先来看相同点。其一，都是大佬云集。云锋基金这边是马云、史玉柱、虞锋等，创新工场这边则是郭台铭、柳传志、李开复等，都是狠角色，论影响力，论资本实力，论投资经验，可谓势均力敌，不相上下；其二，都不差钱。云锋基金第一期规模在2亿美元以上，据说，这和一些国外老牌基金规模已不相上下，而创新工场计划在启动初期筹集8亿资金，据说一半已经到位，数字上比云锋基金差点，但是三两年内，头上三五十个项目，应该够用了。

     再看差别处。其一，操盘人之差异。云锋基金的操盘手，从相关报道上分析，应该是虞锋，虞锋是个创业型人物，聚众传媒虽然没有上市，但是也卖了个好价钱，所以，对于创业有实战经验；而操盘创新工场的李开复先生，虽然有华丽的职业经历，但是并没有实际创办过企业，可是，从另一个方面看，李开复在三个国际级大企业的工作经历，也是虞锋所不具备的，可以说，在创投方面，两人各有所长，优势不同；其二，投资方向之差异。云锋基金主要针对互联网、消费品和新能源三个领域投资，而创新工场则关注互联网、移动互联网和信息技术产业，可见，创新工场的投资方向相对狭窄，而云锋基金则宽泛的多；其三，模式之差异。创新工场的模式，虽然很新颖，但是笔者一直不敢苟同，去年曾写过一篇《给李开复先生提两点建议》的文章，表达了对于创新工场封闭运作模式的质疑，建议李开复先生两条腿走路，两轮驱动，将创新工场做成一个开放的系统，而不是一味闭门造车，现在，笔者仍然持这样的观点；而云锋基金看上去，则是一个纯粹的风险投资基金，走的是目前主流创投的路子，这对于选择投资方向、企业，是有帮助的，因为能够在一个更大的范围内比较、甄别、筛选。

     综合来说，笔者比较看好云锋基金，如果创新工场不调整模式，那么云锋基金可能会比创新工场更快出成果，而且，成果更大，这一点，请开复先生三思。（陆建国）