看三峡大坝的忽悠历史

搜了下相关新闻，截图备忘！

10000年
1000年
100年
？年
？

赞一个：神奇的国度！

 

参考：

1、三峡大坝进化论 http://www.mzoe.com/share/sanxiadaba.html

2、三峡大坝 “想说爱你真的很难”！ http://opinion.wxrb.com/show.php?tid=1403

从2003年6月1日《新快报》的《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》，到2007年5月9日《人民日报》的《“三峡”将全面发挥防洪功能 可抵御千年一遇洪水》，再到2008年10月21日新华社一条新闻题目是《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》，直到现在出现新闻《长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上》，三峡大坝是在现身说法一万年到底有多久吗？ 不禁想到刘德华的一首歌《爱你一万年》，这本是恋人之间的郑重承诺，而现在，是不是会有很多乱下承诺的恋人松了一口气？――终于知道一万年是多久！曾听过在一张纸上写下一到万 ，“一而十，十而百，百而千，千而万”，现在三峡大坝的步骤也正是如此，只不过反了个个儿。而扳指一算，03年到10年，刚好是七年，这再一次印证了七年之痒！那又是三峡大坝和谁之间的七年呢？是建筑师？是新闻媒体？还是“有关部门”？在这里我并不想批判媒体一向的夸大其词，只是好奇难道三峡大坝的抗洪能力真的在节节败退？还是民众集体被忽悠了？ 对于民众来说，造多大的势、发多少个文件与他们的切身利益没有很大的关系，他们要求的是实实在在的东西。比如，如此浩大的三峡大坝工程对洪水到底有多大的防御能力；比如，中办国办刚刚下发的通知，“要求配偶子女移居国外的干部需书面报告相关情况，违者将究责”，那么这条通知对治理“裸官”到底有多大的作用，会不会继续有裸官一而再、再而三地出现呢？相对于手段、途径，民众更看重结果、影响力。 如果类似于三峡大坝“七年之痒”的事件不能终止，政府的公信力何在？（奶茶 山绵羊 ）