巅峰PHP framework大比拼
这篇文章已经有些日子了，现在因为自己的开发需要想选一款容易上手的PHP Framework，所以重新找了出来，看完以后顺便翻译了一下，由于原文是写于今年三月底，故而其中的很多框架的现状也发生了较大的变化，本篇译文也只是方便大家阅读，对于正在寻找这方面资料的读者做个参考，也给自己一个知识备份......
引子
PHP开发框架近来在PHP社区中成为讨论的热点，几乎每天都在推出新的框架。面对市面上超过四十种的开发框架，你很难判断究竟哪一款最适合你，尤其是在这些框架所提供的功能不尽相同的时候。
本文将引导你遍览十款最热门最流行的开发框架，并对它们作出横向比对。我会先列出一张所有框架的一览表，而后我们将对它们逐个简述。
概览
以下你看到是这十款开发框架的一览表，列举了他们各自所提供的功能。
#1: 表示框架是否内建模型-视图-控制器。
#2: 表示框架是否无需修改即可支持多数据库。
#3: 表示框架是否支持对象记录映射器，通常这是ActiveRecord的封装包。
#4: 表示框架是否包含其它数据库对象，比如TableGateWay。
#5: 表示框架是否内建模板引擎。
#6: 表示框架是否缓存对象或者其他缓存机制。
#7: 表示框架是否内建校验或过滤组件。
#8: 表示框架是否内建Ajax支持。
#9: 表示框架是否内建用户验证模块。
#10: 表示框架是否包含其他模块，例如RSS feed解析器、PDF模块或其他实用模块。
如果上表所列有不当之处，敬请斧正。
Zend Framework
Zend Framework还相当新，尚处在beta阶段(译者注: 相对于作者写这篇文章之时)，因此还有些功能有待完整(比方说用户验证模块)，但它本身已经有不少功能了。尽管从对比表上来看它没占到什么便宜，可Zend Framework确确实实涵括了一些处理PDF文档、RSS源、在线服务(Amazon, Flickr, Yahoo)的模块，甚至更多。Zend Framework同时也包含了数个不同的数据库对象，极大地便捷了对数据库进行查询的实现，甚至免去你手写SQL查询脚本的麻烦。
当前，Zend Framework并未完全支持ORM，但是开发人员仍然陷入在是否要添加ORM层的争论中。也许在将来会实现这些功能，你就可以编写自己的ORM封装包，投稿到社区，并有机会将之整合入框架的未来版本。
Zend Framework看上去前途一片光明，而且它同时又修正了一些常见的PHP问题。也许稳定版本就可以在对比表里面表现得更出色了！
CakePHP
CakePHP是一款高级的MVC框架，自带了不多的几个模块。它可以处理大多数的数据库事务，支持Ajax个数据验证。同时，它的用户验证模块(Accsee List)也非常独特，可以针对不同的用户在访问网站不同部分时分配对应的访问权限。
尽管CakePHP的网站看上去令人犯晕，但是框架本身已经比较完整可用了。截至成文尚未见稳定版本，实在令人感到有点意外，毕竟已经开发了好几个月了，不过我猜想也许用beta版本来开发产品也未尝不可吧(译者注: Risk you @ss baby!)。
Symfony Project
从对比表中不难看出，Symfony是一款极具扩展性的开发框架，它甚至完整植入了一个叫做Propel的ORM，Propel也是开源项目，并且迄今为止可能是PHP上最好的ORM解决方案。Symfony同时还整合了用于数据库抽象层的Creole和用于MVC模型层的Mojavi。由于它仅仅是重用了这些项目的源代码，而非重写，由此使得框架具备了极为强大的扩展性，这一点在表中昭然若是。
Symfony有两个缺憾，以使它不支持PHP4，这是由于需要PHP5中很多新特性的支持的结果，二是相对来说它有点复杂了。大多数任务，比方像分页，在Symfony中的时限比其他框架要复杂得多，这决不是一款简洁著称的框架。
Seagull Framework
Seagull framework看上去相当不错，自带了很多特性。支持PHP4也对它的推广相当有利，我本人就仍在使用PHP4，况且大多数空间寄存商尚未全面支持PHP5。
不幸的是，Seagull没有提供对Ajax的支持，实在有点说不过去，不过通过Google可以毫不费力地搜索到一篇自己添加Ajax支持的教程，而且这点在将来应该会添加到框架中。
WACT - Web Application Toolkit
WACT很有潜力，框架的基件它一应俱全，像MVC、数据库对象和模板引擎，不过仅此而已。它没有任何外挂模块，同时也缺少一些内建的功能，例如Ajax、缓存、验证模块，等等。
尽管如此，WACT还是拥有最好的模板引擎，甚至可以帮助你创建自己的模板标签来扩展功能。
Prado
Prado非常独特，它提供了一些很酷的特性。它没有内建对MVC的支持(就我看来)，但是它确实拥有处理大多数PHP任务的各种各样的组件，更棒的是，它实现了事件驱动脚本。例如，在一个HTML按钮上设置onClick事件链接到一个PHP函数。这点近似ASP.NET，而Prado确实包含了更多的ASP.NET组件，像GridView和Repeater Control。
仅凭对比表上的数据，Prado看似要弱于其它框架，但事实并非如此。因为Prado如此独特，尽管它得分不高，但是在实际应用中它是非常强大的。
PHP on Trax
这个框架看上其简直就是Ruby and Rails在PHP上的一个接口，它以前也确实叫做PHP on Rails。不幸的是，它的文档实在是太稀缺了，所以也很难判断这个框架究竟提供了些什么，但是文档中的确提到了ActiveRecord，所以它可能提供ActiveRecord，就像RoR。还有就是它内建了Ajax支持，从它网站上的两个演示视频中不难看出。
PHP on Trax基本上能符合使用者对框架的要求，但是它还是缺胳膊少腿，比方像验证模块和缓存模块。它也没有任何外挂模块，是以目前来说，它很初级。
ZooP Framework
ZooP Framework可以说包罗万象，对比表上一目了然，差不多该支持的都支持了，除了ORM层。更意外惊喜的是它支持PHP4，这对于它提供的这么全面的功能来说实在是太不简单了，太棒了！
ZooP还提供了内建的GUI控制，使得创建表单的工作变得异常快捷。它支持绝大多数的常用表单元素，在常规HTML里使用GUI控制的好处就是你可以将验证的逻辑操作和GUI控制紧密地结合在一起。
eZ Components
与其说ez Components是个框架，不如说是一个组件集，可能正是因为如此它并没有内建对MVC的支持。
它包括了大多数常用组件，如数据库组件和缓存组件，可还是缺少点东西。比方说，没有ActiveRecord组件和验证组件。另一方面，它提供了一些外挂组件，比如e-mail组件，但是不多，其它框架(像Zend Framework)提供的更多。
CodeIgniter
CodeIgniter相对来讲是个很新的框架，它的作者是ExpressionEngine的开发团队(译者注: PHP blog程序pMachine的升级换代产品，很可惜不是免费的)，看上去很有潜质。不幸的是，它尚不能处理多数据库，尽管这项功能仍在开发中。
它源于Ruby on Rails，所以它提供了很多的相同功能，比如scaffolding(代码自动生成)。它的文档编得相当棒，甚至还有视频教程帮助你快速上手。
获胜者是...
在这里我不得不非常遗憾地宣布，无人胜出。每个框架所提供的功能特性不尽相同，因此无人完胜。一如往常，最后这将取决于个人偏好和选择。我极力推荐你在作出决定前先认真仔细地研读各个框架的文档，剩下就靠你自己判断了。
就个人而言，我的确非常喜欢Zoop Framework，但当我仔细研究了每个框架之后，我发现Zoop真的很强大，而且有了中文支持，使用起来也更容易了。
当你实在是无法决定选择哪个框架的时候，你仍可以选择像大多数人那样: 自己动手。虽然耗时费力，但是乐趣无穷。
如果你有任何问题或留言，随时欢迎在下方的评论表单中留言，或者加入到Zoop中国开发者社区的讨论中来。同样，如果以上图标或文章有不当之处，敬请斧正。
Zoop Framework 中文网：http://zoopframework.net/
Zoop Framework 中国开发者社区：http://zoopframework.net/forum
引子
PHP开发框架近来在PHP社区中成为讨论的热点，几乎每天都在推出新的框架。面对市面上超过四十种的开发框架，你很难判断究竟哪一款最适合你，尤其是在这些框架所提供的功能不尽相同的时候。
本文将引导你遍览十款最热门最流行的开发框架，并对它们作出横向比对。我会先列出一张所有框架的一览表，而后我们将对它们逐个简述。
概览
以下你看到是这十款开发框架的一览表，列举了他们各自所提供的功能。
#1: 表示框架是否内建模型-视图-控制器。
#2: 表示框架是否无需修改即可支持多数据库。
#3: 表示框架是否支持对象记录映射器，通常这是ActiveRecord的封装包。
#4: 表示框架是否包含其它数据库对象，比如TableGateWay。
#5: 表示框架是否内建模板引擎。
#6: 表示框架是否缓存对象或者其他缓存机制。
#7: 表示框架是否内建校验或过滤组件。
#8: 表示框架是否内建Ajax支持。
#9: 表示框架是否内建用户验证模块。
#10: 表示框架是否包含其他模块，例如RSS feed解析器、PDF模块或其他实用模块。
如果上表所列有不当之处，敬请斧正。
Zend Framework
Zend Framework还相当新，尚处在beta阶段(译者注: 相对于作者写这篇文章之时)，因此还有些功能有待完整(比方说用户验证模块)，但它本身已经有不少功能了。尽管从对比表上来看它没占到什么便宜，可Zend Framework确确实实涵括了一些处理PDF文档、RSS源、在线服务(Amazon, Flickr, Yahoo)的模块，甚至更多。Zend Framework同时也包含了数个不同的数据库对象，极大地便捷了对数据库进行查询的实现，甚至免去你手写SQL查询脚本的麻烦。
当前，Zend Framework并未完全支持ORM，但是开发人员仍然陷入在是否要添加ORM层的争论中。也许在将来会实现这些功能，你就可以编写自己的ORM封装包，投稿到社区，并有机会将之整合入框架的未来版本。
Zend Framework看上去前途一片光明，而且它同时又修正了一些常见的PHP问题。也许稳定版本就可以在对比表里面表现得更出色了！
CakePHP
CakePHP是一款高级的MVC框架，自带了不多的几个模块。它可以处理大多数的数据库事务，支持Ajax个数据验证。同时，它的用户验证模块(Accsee List)也非常独特，可以针对不同的用户在访问网站不同部分时分配对应的访问权限。
尽管CakePHP的网站看上去令人犯晕，但是框架本身已经比较完整可用了。截至成文尚未见稳定版本，实在令人感到有点意外，毕竟已经开发了好几个月了，不过我猜想也许用beta版本来开发产品也未尝不可吧(译者注: Risk you @ss baby!)。
Symfony Project
从对比表中不难看出，Symfony是一款极具扩展性的开发框架，它甚至完整植入了一个叫做Propel的ORM，Propel也是开源项目，并且迄今为止可能是PHP上最好的ORM解决方案。Symfony同时还整合了用于数据库抽象层的Creole和用于MVC模型层的Mojavi。由于它仅仅是重用了这些项目的源代码，而非重写，由此使得框架具备了极为强大的扩展性，这一点在表中昭然若是。
Symfony有两个缺憾，以使它不支持PHP4，这是由于需要PHP5中很多新特性的支持的结果，二是相对来说它有点复杂了。大多数任务，比方像分页，在Symfony中的时限比其他框架要复杂得多，这决不是一款简洁著称的框架。
Seagull Framework
Seagull framework看上去相当不错，自带了很多特性。支持PHP4也对它的推广相当有利，我本人就仍在使用PHP4，况且大多数空间寄存商尚未全面支持PHP5。
不幸的是，Seagull没有提供对Ajax的支持，实在有点说不过去，不过通过Google可以毫不费力地搜索到一篇自己添加Ajax支持的教程，而且这点在将来应该会添加到框架中。
WACT - Web Application Toolkit
WACT很有潜力，框架的基件它一应俱全，像MVC、数据库对象和模板引擎，不过仅此而已。它没有任何外挂模块，同时也缺少一些内建的功能，例如Ajax、缓存、验证模块，等等。
尽管如此，WACT还是拥有最好的模板引擎，甚至可以帮助你创建自己的模板标签来扩展功能。
Prado
Prado非常独特，它提供了一些很酷的特性。它没有内建对MVC的支持(就我看来)，但是它确实拥有处理大多数PHP任务的各种各样的组件，更棒的是，它实现了事件驱动脚本。例如，在一个HTML按钮上设置onClick事件链接到一个PHP函数。这点近似ASP.NET，而Prado确实包含了更多的ASP.NET组件，像GridView和Repeater Control。
仅凭对比表上的数据，Prado看似要弱于其它框架，但事实并非如此。因为Prado如此独特，尽管它得分不高，但是在实际应用中它是非常强大的。
PHP on Trax
这个框架看上其简直就是Ruby and Rails在PHP上的一个接口，它以前也确实叫做PHP on Rails。不幸的是，它的文档实在是太稀缺了，所以也很难判断这个框架究竟提供了些什么，但是文档中的确提到了ActiveRecord，所以它可能提供ActiveRecord，就像RoR。还有就是它内建了Ajax支持，从它网站上的两个演示视频中不难看出。
PHP on Trax基本上能符合使用者对框架的要求，但是它还是缺胳膊少腿，比方像验证模块和缓存模块。它也没有任何外挂模块，是以目前来说，它很初级。
ZooP Framework
ZooP Framework可以说包罗万象，对比表上一目了然，差不多该支持的都支持了，除了ORM层。更意外惊喜的是它支持PHP4，这对于它提供的这么全面的功能来说实在是太不简单了，太棒了！
ZooP还提供了内建的GUI控制，使得创建表单的工作变得异常快捷。它支持绝大多数的常用表单元素，在常规HTML里使用GUI控制的好处就是你可以将验证的逻辑操作和GUI控制紧密地结合在一起。
eZ Components
与其说ez Components是个框架，不如说是一个组件集，可能正是因为如此它并没有内建对MVC的支持。
它包括了大多数常用组件，如数据库组件和缓存组件，可还是缺少点东西。比方说，没有ActiveRecord组件和验证组件。另一方面，它提供了一些外挂组件，比如e-mail组件，但是不多，其它框架(像Zend Framework)提供的更多。
CodeIgniter
CodeIgniter相对来讲是个很新的框架，它的作者是ExpressionEngine的开发团队(译者注: PHP blog程序pMachine的升级换代产品，很可惜不是免费的)，看上去很有潜质。不幸的是，它尚不能处理多数据库，尽管这项功能仍在开发中。
它源于Ruby on Rails，所以它提供了很多的相同功能，比如scaffolding(代码自动生成)。它的文档编得相当棒，甚至还有视频教程帮助你快速上手。
获胜者是...
在这里我不得不非常遗憾地宣布，无人胜出。每个框架所提供的功能特性不尽相同，因此无人完胜。一如往常，最后这将取决于个人偏好和选择。我极力推荐你在作出决定前先认真仔细地研读各个框架的文档，剩下就靠你自己判断了。
就个人而言，我的确非常喜欢Zoop Framework，但当我仔细研究了每个框架之后，我发现Zoop真的很强大，而且有了中文支持，使用起来也更容易了。
当你实在是无法决定选择哪个框架的时候，你仍可以选择像大多数人那样: 自己动手。虽然耗时费力，但是乐趣无穷。
如果你有任何问题或留言，随时欢迎在下方的评论表单中留言，或者加入到Zoop中国开发者社区的讨论中来。同样，如果以上图标或文章有不当之处，敬请斧正。
Zoop Framework 中文网：http://zoopframework.net/
Zoop Framework 中国开发者社区：http://zoopframework.net/forum