Capistrano的新竞争对手：Vlad the Deployer

Capistrano是用来发布Ruby应用特别是Rails应用的常用部署工具，如今它面临Ruby Hit Squad开发的Vlad the Deployer的挑战。开发组的人员包括Ryan Davis、Eric Hodel、Wilson Bilkovich和Shaners Becker；在经过4天的编程之后（InfoQ提供对Ryan Davis的专访），他们就发布了这个工具。很多原因推动了他们开发Vlad，其中之一是由于Capistrano对其它软件的高度依赖。

我们与Ruby Hit Squad的部分成员探讨了他们开发Vlad the Deployer的动机。内容见下文，第一个问题是：Vlad是否比Capistrano更易于使用。

Eric Hodel（下面简称EH）：复杂性更低、更容易理解和维护，就是这么简单。

Wilson Bilkovich（下面简称WB）：不只是代码，而且在用户体验上也更加简洁。我曾遇到过这样的情况：在项目收尾的时候，我很难将Capistrano的配置文件直接推给客户。从经验的角度来看，Vlad就没有那么复杂。我们频繁的使用flog进行检查，并选择使用得分最低的代码。

EH：同时我们内置最常用的部署操作，来让大部分用户可以用很简单的方式来入手并开始运行应用。在最近一次的Seattle Ruby Brigade会议中，Geoff Grosenbch本来打算用整晚的时间来学习如何使用Vlad，实际上他用5分钟就完成了。

Ryan Davis（下面简称RD）：没错，我们试着提供与Capistrano同样多的功能，但是复杂程度更小：

Flog（1.1）得分：

net-ssh-1.1.2.gem : 7528.3
needle-1.3.0.gem : 1685.4
capistrano-2.0.0.gem: 5609.2（几乎是Vlad的六倍）
TOTAL = 14822.9（比vlad加依赖关系的三倍还多）

vs.

open4-0.9.6.gem : 742.0（而且我们真的只用了一个方法）
rake-0.7.3.gem : 3208.9（其中包括contrib）
vlad-1.0.0.gem : 945.5
TOTAL = 4896.4

说明：Flog是一个用来检查Ruby代码优劣程度的工具，得分越高说明代码问题越多。该工具使用了Ryan Davis的ParseTree库（通过ParseTree的AST表格）来分析Ruby代码。它对代码质量的多个方面进行检查，比如：对define_method或eval的使用，对method_added之类的钩子（hook）的使用，对开放类的使用，以及其他一些会增加潜在复杂度的概念的使用等。

Ruby Hit Squad接下来提供了更多开发Vlad的原因：

RD：其他一些原因：
1）要理解Capistrano、Net::SSH和needle对我来说太难了。最近我对这些“聪明”的代码有点过敏。
2）要想把Net::SSH作为一个实际的SSH客户端来使用，问题太多了。
3）我需要花几个小时的时间来诊断Net::SSH的问题，但是得到的回应却是“（耸了耸肩）SSH有毛病”。
4）最后一个原因，应用的部署经常是在最后关头，并且是在压力下进行的，这时你肯定不希望面临太多部署上的问题。它应该就是可以工作的。

EH：Capistrano正常运行需要依赖很多软件，并且与它们仅紧紧的耦合在一起。我们需要的则是一样简单易懂的东西，于是我们选择基于rake来开发，因为它更为人所熟知，并且更容易理解。

WB：如果我对Capistrano的意见仅仅是一些bug的话，我会提交相关的补丁。但是我更希望发布工具的名字能够容纳在T恤上面。

当被问到相对Capistrano，他们是否更加推荐Vlad时，他们回答道：

RD：绝对的。我们的定位是：用20%的代码实现Capistrano 80%的功能，所以将目标放在Capistrano 80%的用户上面是很合理的。那些真正的内行用户们可能希望使用Capistrano全部功能，因此不想使用其他软件。

WB：绝对的。我们希望接纳Capistrano的绝大部分用户，以及那些不知道如何让Capistrano开始运转的人们。

EH：我们还希望Vlad不只是用来部署Web站点。在很快将要发布的1.1版本中，用户可以略过缺省的Vlad建议，而是将其用作通用的系统管理工具。

当被问到Capistrano和Vlad项目是否有可能进行合作或是发生互动时，Ruby Hit Squad看起来非常积极：

WB：我希望看到一个能够执行不同任务的、基于特定系统的命令库，这两个工具都会用到类似的东西。在搞定一些相似的细节之后，我们可以共享一个支持SCM的程序库。

RD：当然有可能啦……不过我现在不愿意做太多的预测。但是我同意Wilson的观点，存在一个能够让我们彼此都受益的合作空间。

现在，你对Capistrano的经验是什么呢？

查看英文原文： Capistrano gets competition: Vlad the Deployer 译者简介：郑柯，目前就职于一家医药电子商务公司，从事医用耗材电子商务平台的开发与维护。有志于在中国的软件开发业界推广Agile的理念和方法论，笃信以人为本，关注Ruby，关注敏捷，关注人。参与InfoQ中文站内容建设，请邮件至 china-editorial[at]infoq.com。