Google Chrome放弃对H264的支持

Google Chromium的博客中讨论了Chrome所支持的HTML视频编解码格式，另外还宣称，和Theora一样，WebM/VP8会是HTML 5的视频标签所支持的视频编解码格式的一部分。 然而，在下面出现了让人震惊的评论：

尽管H.264在视频领域扮演着很重要的角色，但是，由于我们的目标是要促进开放的革新，所以我们将会移除对这种编解码器的支持，并且我们会把资源分配给完全开放的编解码技术。

HTML 5规范无法统一网络上的视频格式，因为开源的基金会（像Mozilla）无法为视频编码承担H264的许可费用，而Chrome既支持开源软件，也支持需要许可的软件。 同时，Apple公司在硬件和软件的选择上让更多厂商采用了H264格式，并且它对支持开源的编解码格式没有兴趣，因为那可能会有专利的问题。

直到现在，人们还是认为Chrome是两全其美的选择，因为其中的HTML 5视频标签既支持WebM，也支持H264视频。 和现存的对象不同（它使用插件架构，这让我们可以对其进行扩展），HTML5视频标签不允许安装额外的视频编解码器。 因此，在Firefox、Opera和（将来的）Chrome中，我们无法播放H264编码的视频。

反过来说也是正确的；Safari或者iPhone/iPod设备的用户将无法查看WebM编码的内容，但是，因为H264是一种广泛使用的标准（它是Flash和蓝光碟所使用的编码格式），所以在H264阵营中，对视频编码的意见非常不平衡。 由于在WebM中只提供了较少的视频格式，所以为其进行编码的需求并不是特别紧迫，这也是为什么Chrome做出了此项改变。

他们希望，通过让Chrome只能够解析WebM编码格式视频的视频标签（就像Mozilla和Opera一样），Google能有力量改变这种平衡状况，从而促进对WebM视频编解码器更广泛的使用。 评论高度集中在这个事件上，更多人反对而不是赞成这项改变：

• 这对于用户和站点设计者来说真的是个很差的决定。 现在我能够在一个H.264编辑码器中对视频进行编码，然后把它提供给所有流行的浏览器和移动平台，此时要使用视频标签或者Flash包装器。

  如果Chrome放弃在视频标签中对H.264的支持，那么Chrome用户就只能通过Flash包装器来获得H.264视频。 我可不会在另一个视频编解码器中对视频进行编码。 --Peace

• 作为使用HTML的内容发布者和开发者，我会利用这次机会对我的站点做必要的改变，从而Chrome会使用Flash插件作为后备，就像IE和Firefox所做的那样。 带宽很昂贵，而在这种考虑下H.264是一种奇迹。

• 很有趣的改变。 IE9在发布时会支持h264和webm，而Safari、Flash、iOS设备、移动游戏设备、某些控制器、以及大多数具有3G功能的手机（请参看3gpp标准）都只能够处理h264的网络视频格式。

  而所有不支持h264的平台，要么在发布时预装了flash，要么提供了安装文件（超过90%）。 我们能够清楚地看到，取得胜利的格式是H264——每个浏览器在各处都支持的唯一视频格式。 这始终是正确的，直到google撤回他们最近关于在Chrome中绑定Flash的声明。

Flash问题是，尽管放弃了对H264的支持，他们仍然支持Flash，而它是一种非开源的格式。 具有讽刺意义的是，对于没有内建支持的浏览器来说，Flash是支持H264视频格式的最好方式，因此大多数视频发布者都只会以Flash对象来提供相同的视频内容，而不会进行编码转换。

• 在这里让我们现实一些： Chrome占据了大约10%的浏览器市场。 他们做出的支持WebM而不支持h.264的决定会毁掉HTML5。 事实上，一旦Firefox 4的发布版本支持WebM，那么大多数使用支持HTML5视频的非beta版浏览器的用户会使用WebM。
• 有人建议决定支持某些模糊的“开源社区”，那是一种错误。 在此，Google做出的是支持网络的决定。 有人认为h264以某种方式可以是免费的，那么他们都想错了。 看起来Google在此的眼光放得很远，并且我们应该对其表示称赞，因为他们接受短期的痛苦，而以此换来真正的，可观的长期利益。
• 对于那些说这是愚蠢改变的人来说，你们才是愚蠢的。 我作为一个用户，我想要得到一个统一的web浏览器编解码器。 我可不想在切换到Google Chrome的时候，看到在Firefox或者Safari中可以播放的视频在其中无法播放。 如果所有浏览器都转而采用OGG Theora视频编解码器，那么就是在告诉Apple公司要知道获得H.264编解码器许可的成本所在。
• 当Youtube抛弃H264的时候，唯一的原因就在于要打击iOS的用户。 战争已经开始。

尽管使用H264需要获得许可，但通过互联网消费视频是免费的（并且那是终身的许可），硬件和软件解码器都没有与之相关的费用。 InfoQ在之前已经介绍过这个情况，并且形势似乎不会改变；硬件设备厂商会继续把对H264的支持构建到产品中（因为那对于蓝光播放器已经是必需的）。 它们在思想上就不同，那也是为什么Chrome开始时试图使用双重支持来姑息两个阵营。

Ars Technica在他Google从Chrome中删除对H264的支持一文中得到了差不多数量的评论，但是他们还指出：

微软可观的浏览器市场份额，以及Apple设备的流行程度，都是内容制作者所不能忽视的。 很多内容制作商都可能会继续使用H264，并且只会使用Flash来取代HTML5视频标签，从而在浏览器中显示得不到H264编解码器本地支持的视频内容。

不管后果如何，Chrome放弃对H264的支持似乎不会改变制作商产生内容的方式，即便他们提供的方式确实发生了改变。 并且，随着Android设备能够运行Flash，看起来硬件标准还会对H264支持一段时间。

查看英文原文：Google Chrome Drops H264 Support