Scrum Alliance要求用户组签订授权协议

Scrum Alliance最近声称享有“Scrum User Group”一词的所有权，这似乎是他们试图控制“Scrum”品牌的又一措施。对此，雅虎的ScrumDevelopment讨论组中人声鼎沸，但是该措施的含意仍然模糊不清。第一篇帖子由Cory Foy发出，名为 “Scrum User Group关闭” ，其中提到：

今天下午，Orlando Scrum User Group在他们的站点上发出帖子，声称他们必须要停止活动了，因为有人要求他们签订授权协议，其中包括他们 User Group使用的品牌标志；此外还指出Scrum Alliance已经声称享有“Scrum User Group”一词的所有权。

Cory的帖子试图进一步寻找与原帖相关的事实，原帖发布Cory's post was looking for further facts related to the original post 在Orlando的Scrum User Group站点上 ，其中还提到了一封来自Scrum Alliance的电子邮件，要求站点的管理员“签订并同意一个授权文档，这样才能使用他们为Orlando Scrum User Group创建的logo。”

ScrumDevelopment讨论组中的反应很不一样，有人暴跳如雷，有人提醒说“不要惊慌”，还告诉他们“你只要在这里和那里调整一下用词就可以了”；还有人说：“Scrum是一个公用词汇，Scrum Alliance很难强行要求任何所有权。”一个来自加拿大的Scrum教练说：“这只是美国国内的法律条文，所以我很愿意直接无视:)。”

Scrum Alliance的管理总监Jim Cundiff在后续声明中解释道：

给我们的多种商标注册，是保护我们多种智力产权（intellectual properties，IP）的最佳方式。Scrum User Group这个名字及其logo都是由Scrum Alliance声明所有权的注册商标。我们为希望注册成为Scrum Alliance Scrum User Group的组织、团队和个人提供这些标记。我们在印象中以为Orlando Scrum User Group希望成Scrum Alliance Scrum User Group。这样该User Group就可以使用本地化的Scrum Alliance Scrum User Group logo以及其他注册成为Scrum Alliance Scrum User Group应该享有的权利与特权了，其中包括在我们的站点上定制帖子、有可能获得为本地活动提供的资金支持、由Scrum Alliance提供的特别讲师。其他Scrum User Groups已经从中发现了巨大价值。

Cundiff进一步解释说：

我们没有要求Orlando Scrum User Group停止活动，也不想在Orlando启动一个新的Scrum User Group。只要 本地的Scrum User Group希望使用我们的名字和logo，而且愿意成为Scrum Alliance Scrum User Group，团体内出一名代表签署授权协议即可 。该协议与任何费用无关，Scrum Alliance不会向本地Scrum User Group收取任何费用。
【黑体部分为英文站编辑所加】

由于这些团队都是非正式组织，有人质疑：谁会签署这样的法律协议？如果一个组员签了，他们怎么保证用户组能够遵守协议？对于这个问题， Cory Foy回应：“我在Tampa运作了一个小型的Scrum邮件组，所要做的就是在Yahoo!用户组中点击一个‘创建’按钮，现在我就得担负法律责任了？”作为OrlandScrum.org站点的管理员， Chad Eaves的回应是：“为什么任何自愿花时间的人要应对这些问题？”还有：“我不愿意为没有对应法律实体的团队签署这样的授权协议，我也没有真正的控制权……”

最后的评论是Scurm Alliance发出的：“如果你不希望本地的用户组注册成为Scrum Alliance Scrum User Group，那就不必与Scrum Alliance签署授权协议。”这似乎没有澄清任何事实。 Cory提出了声明中的问题：

要是不想成为Scrum Alliance Scrum User Group，而仅仅是做一个Scrum User Group，那该怎么办？由于你们【指Scrum Alliance】注册了商标……一切就很清楚了。

虽然如此， Cory还是指出：“可以说我很愿意注册http://tampascrumusergroup.com这个网站，但是对签署任何文档毫无兴趣，因为我不想被人列在站点上。”

Scrum Alliance是不是真的拥有“Scrum User Group”这个词的所有权？在美国专利和商标局的站点上搜索“Scrum” ，显示出有人申请把该行业标志 作为专利，（指出“首次使用”是在2008年3月，）不过目前尚未通过，而且这也不是针对全美国范围内的申请。申请目前的状态是：

非最终决议已经寄出。信中检查律师要求提供更多信息，并且已经初步准备拒绝。然而，针对该行业标志注册一案的最终决议仍未作出。

这就又引出了另一个问题：Scrum Alliance提出的哪一种服务可以与“Scrum User Group”一起被作为“行业标志”？ Amanda Abelove 认为：

如果我签署了某些代表服务的东西，我就必须享受这种服务，而且必须要有人提供这种服务。可现在我们拿到的logo与合同完全是无源之水，而且之前运作用户组以及耗费的资金都是我们自己争取的……

从2005年Scrum Alliance站点上提出Scrum User Group开始，为什么Scrum Alliance现在要做这样的事情？Robert Dempsey是已经不存在了的Orlando Scrum User Group的成员，他推测：

我觉得Scrum Alliance也许在为认证加上更高层级的合法性（因为认证已经被PMI认可了）……然而，用户组是由志愿者创立的，他们充满热情，希望推广并互相帮助。法律文档反而起到了抑制效应。

查看英文原文：Scrum Alliance Asks User Group to Sign Licensing Agreement