JAVA的工作流引擎、规则引擎技术选型方案

与互联网应用不同，在做企业系统信息化里，完全不用工作流基本是没有的。需要工作流，则涉及到现在的技术选型问题。

下面从公司内部框架、商业框架、开源框架三部分阐述。

 

一、公司

1、服开

问了同事，我们的服开系统的工作流是使用了两个队列表，来回触发实现。没有使用任何框架，都是自己开发的。

缺点是没有可视化界面，现在配置都是通过后台直接操作配置表实现。

不建议使用。

 

2、自动化出账

自动化出账系统的工作流使用的是xiorkflow，全称是xio workflow。是一个中国的开源框架，是福州的一个公司某项目的xio团队在2006年贡献的。官网是 www.xio.name，遗憾的是该网站已不可访问，该框架也无人维护，使用范围也不广。

我们公司也没什么人熟悉，自动化出账的源代码都是同事找了很久才拿到的，研发的人估计都不在了。

不建议使用。

3、DMP系统

我们公司交付管理平台明显用了工作流，咨询了南京的同事，需要问问技术团队。后来知道也是自己写的一套框架，没有用开源的。

 

4、ebpm4j

我们平常用的tuxedo和bpm流程其实也是一种工作流，通过工具ebpm4j或eclipse画出流程，生成工作流。但整套配置都是为tuxedo和bpm设计，不太适用于类似OA的系统。而且ebpm4j的源代码估计我们也很难找得到。

不建议使用。

 

二、商业

商业的工作流平台，中国市场占用率最高的应该是普元。但从经验来看，普元的EOS不太好用，而且贵。

不建议使用。

 

三、开源

从open-open上看，java平台的共有50个工作流开源框架。建议选择Activiti。

原因：

1、Activiti是当今最流行的工作流开源框架；

2、它在jBPM4的基础发展过来，而jBPM只要搞过工作流的人基本都会；

3、使用java语言，我们公司会java的人最多；

4、包含了引擎核心PVM流程虚拟机，不需要单独引入一个规则引擎框架（如Drools）；

5、社区活跃，容易解决问题，容易功能扩展；

6、支持oracle、mysql、sql server；
7、公司吉林的系统用的就是它，有先例；
8、是开源的，并且是免费的；
9、与spring结合很好；

http://www.activiti.org/

 

Activiti缺点：我们公司会的人可能很少（但无论用什么框架，这个问题可能都是存在的）。

总结：建议选择Activiti。

出处： http://www.blogjava.net/ouyida3/archive/2015/03/18/WORKFLOW_CHOOSE.html
2015.3.18