TDD与VTDD系列(一)：CppUnit的改进与使用(1)
本系列文章探讨TDD(测试驱动开发)与VTDD(可视化的TDD)。内容分为三部分：开源测试框架介绍，TDD探讨，VTDD探讨。关于开源测试框架，网上有大量相关文章，我本来不想再写，但是我尝试了CppUnit的另一种使用方式，比较简单和高效，因此分享出来，其他开源框架就不写了。
CppUnit的改进与使用(1)
这个改进后的使用方法是我为一个企业培训时所准备的，由于学员以测试人员为主，编程基础较差，所以我采用了模板替换的方式，来建立测试文件和测试代码框架，可以减少工作量，也比较容易上手。另外，为CppUnit添加了一些代码，用于解决桩代码与用例的匹配问题。代码及示例可在这里下载：http://download.csdn.net/source/2394472
“模板”文件夹有五个文件：
用于生成测试类的模板文件：TestMyClass.h和TestMyClass.cpp
两个可重用的文件：CppUnitPub.h和TestRun.cpp
桩函数示例文件：Stub.cpp
1 文件CppUnitPub.h
包含了CppUnit的常用头文件，编写测试文件及桩文件时应包含这个文件。
定义了两个宏：
CASE_BEGIN(name) ：用于用例的开头，name为用例名字符串，不需要为用例命名时，可以填空字符串。这个宏会调用setUp()并设置用例名。
CASE_END()：用于用例结束，这个宏会调用tearDown()。
这两个宏还将用例前后用{}括起来，每个用例自成一个域，使多个用例可以使用相同的变量名。
还定义了一个可在桩代码中判断当前用例名的函数caseNameIs(name)，name为字符串。
编写用例时可以使用以下示例的格式：
CASE_BEGIN("failed");
gExpectTemperature = 25; //输入
int second = 0; //输入
int ret = pObj->WorkTime(&second);
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(0, ret); //输出
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(0, second); //输出
CASE_END();
CASE_BEGIN("ok-28");
gExpectTemperature = 25;
int second = 0;
int ret = pObj->WorkTime(&second);
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(1, ret);
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL(180, second);
CASE_END();
这种格式的好处是用例的输入与输出一目了然，可以适应复杂的输入输出，且编写好一个用例并编译执行后，添加更多用例时，可以拷贝并修改现有用例，通常，不同用例之间只是个别数据不同，拷贝修改是比较高效的方试。这种格式下，一个函数对应一个测试函数，测试数据比较容易管理，也比较容易检查完整性，代码量也比较少，但与xUnit常规的测试代码组织方式不同，xUnit的常规方式是一个用例编写一个测试函数。由于与xUnit常规方式不同，当一个测试函数内多个用例测出了错误时，只会显示第一个错误信息，可在修改代码，消除该错误后重新执行。
需编写桩代码时，可以使用以下示例的格式，能够比较便利地解决用例与桩输出之间的匹配关系：
int GetTemperature(int* pTemperature)
{
if(caseNameIs("failed"))
return 0;
if(caseNameIs("ok-28"))
{
*pTemperature = 28;
return 1;
}
//…
}
2 文件TestRun.cpp
定义了执行测试的函数TestRunAll()，每个测试类需在这里注册，代码如下：
void TestRunAll()
{
CppUnit::MfcUi::TestRunner runner;
//注册测试类，如
//runner.addTest(TestCMyClass::GetSuite());
runner.run(); //show UI
}
3 测试类模板：TestMyClass.h和TestMyClass.cpp
测试类不用从头编写，可用拷贝模板文件替换的方式建立，方法是：
1) 将TestMyClass.h和TestMyClass.cpp拷贝到测试工程，并将文件名中的MyClass替换为实际类名。
2）使用文本编辑工具进行以下替换：
TestClassName 替换为 实际的测试类名。
ClassName 替换为 实际的被测试类。
TestHeaderName 替换为 测试类的头文件名。
HeaderName 替换为 被测试类的头文件名。