对微软要理解，不能一棍子打死

    我不是微软的义务宣传员，但是，我要为微软打抱不平。近日，看到浙江LUPA开源社区发表重要文章，题为““黑屏”之困警示中国开源软件必须腾飞”，文章对微软有许多不实之词，必须予以澄清，以免误导公众。

        文章一开头就是：“微软十年养鱼一朝收网，“黑屏”事件让中国计算机用户陷入了“人为刀俎，我为鱼肉”的尴尬境地，此举不仅中伤了国人的民族自尊心，更为中国软件产业鸣 响了警钟。在中国，微软用户达数千万，而所有这些用户的计算机都会被其所遥控，由此暴露出的信息安全问题是多么严重，教训是多么深刻。微软依仗一家独大对 中国用户实施科技冷暴力，问题的症结在于我们没有核心技术只能受制于人。”这里的关键之处在于：“在中国，微软用户达数千万，而所有这些用户的计算机都会被其所遥控”，“对中国用户实施科技冷暴力。”这是耸人听闻，根本不符合事实。

         微软是商业软件公司，为开发Windows操作系统付出了巨大努力，这是不争的事实。在中国境内，有不少人由于缺乏版权保护意识，陷于盗版困境而浑然不觉，甚至还有人“誓将盗版进行到底”。根据《中华人民共和国计算机软件保护条例》，微软作为Windows操作系统的版权所有人，反对盗版Windows的行为理所当然，怎么能说“实施科技冷暴力”？微软对那些自愿申请正版验证的用户给予帮助，为用户判定所用系统是否为正版，有何不妥？如果发现申请者所用的系统为盗版，给予某种“提醒”（无损计算机功能）有何不可？对于那些有意关闭“自动更新”、拒绝帮助的用户，微软也是允许的，只是不提倡这种做法，以免用户因为使用盗版软件受到危害，这怎么能说“在中国，微软用户达数千万，这些用户的计算机都会被其所遥控”？这不是客观事实，难道不是耸人听闻吗？

        在这里，我们不禁要问，LUPA是个什么组织？根据LUPA官方网站的文字说明，“LUPA 是开源高校推进联盟（ Leadership Of Open Source University Promotion Alliance ）的英文缩写，于2005年6月12日在杭州成立。严格说来，LUPA是高校开源推进联盟领导者（Leadership）的简称，字头“L”与Linux毫无关系，而所谓“开放源代码高校推进联盟主席张建华先生”，多次在公开场合自称“我是搞房地产的，不懂Linux。”LUPA是中国高校开源运动的领导者吗？这个领导者是谁封的？难道不是自封的吗？如今跑出来，借着“黑屏”事件，想把微软一棍子打死，其见不得人的用心是什么？

         在我国高等学校，微软帮助我们建立了不少“软件实验室”，对中国的现代软件教育做出了不可磨灭的历史贡献。让我们扪心自问，如果离开微软，现今的中国软件业将会怎么样？如今，微软成了“魔鬼”，恨不得一棍子把人家打死，这是什么道理？什么“中伤了国人的民族自尊心”，这分明是在挑拨离间，破坏微软的用户基础，此等行径是不能容忍的。（在此说明一点，我自己不用微软产品，愿意与微软进行公平竞争，但是，不是落井下石，害人害己。)