TP 结构和材料之基本概念

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/cbk861110/article/details/42641595

10.4.1 TP 电容屏的结构：COB/COF/COG

COB:Chip On Board 通过绑定将IC裸片固定于印刷线路板上；即用硬板来制作TP控制板，或直接集成到手机/平板等终端的主板上，TP上只用普通的FPC出线。
COF:Chip On FPC 将IC固定于柔性线路板上；即用硬板来制作TP控制板，或直接集成到手机/平板等终端的主板上，TP上只用普通的FPC出线。
COG:Chip On Glass 将芯片固定于玻璃上


10.4.2 TP的材料分类：
这是结构分类呀，第一个字母手机表面材质（又称为上层），第二个字母是触摸屏的材质（又称为下层），两者贴合在一起。
G+G：玻璃+玻璃结构，透光率好，性能稳定，其又分为两种，一种是功能片为黄光工艺，一种为丝印工艺，其中黄光工艺效果最好，但价格最高，适合于应用于高端产品，丝印工艺效果略差，但价格相对便宜很多，有些比G+F还便宜。
G+F：玻璃+膜结构，性能相比G+G黄光工艺产品略差，但价格方面要便宜很多，一般应用于国产二三线品牌上。
G+F+F：玻璃+膜+膜结构。
P+G：亚克力+玻璃结构，此种触摸屏柔韧性较好，但硬度无G+G、G+F高。稳定性相比G+G、G+F差，其最大的优势在于价格便宜。
OGS:（One  Glass  Solution），于盖板玻璃上涂饰ITO（一种感应物质，俗称氧化铟锡），这样能减少部分生产工序，也节省部分材料，节约成本，并且减少触摸屏厚度，是手机厂家一种很好的选择。但目前只有部分厂家掌握此种技术，还未形成真正的产业化。
In—cell:苹果手机采用的一种内嵌式技术，采用此种技术能使手机结构更加薄与时尚。
On—cell：三星采用的一种外嵌式技术，相比内嵌式技术简单一些。后续三星也会从外嵌式向内嵌式过度。


G+F和G+G性能上面是一样的，成本是G+F要更高，P+G的成本最低，用于MID屏，一般用于7.0寸的，手要屏不用！
G+G结构印刷工工敢用的是双面ITO导电玻璃，采用印刷工艺制作，成本比较低，但因背面ITO驱动层外露于空气中，时间久了会氧化，会导至阻值变高，产品性能没有G+F的好；


G+G电容屏优势：
1：坚硬耐磨，G+G电容屏的表面盖板是钢化玻璃，其表面非常坚硬，硬度可以达到8H以上，只要你不用石英、金刚砂纸等超硬的物体去磨，一般无需贴膜也不用担心会产生划痕，其缺点是加工工艺难度大，成本高；而G+P电容屏的表面为PET塑料，硬度通常只有2~3H，相当软，日常使用非常容易产生划痕，必须贴膜及小心保护，其优势为工艺简单，成本低。从消费者角度说，我们一定要选择G+G结构的电容屏。 
2：耐腐蚀，G+P电容屏的表面是塑料，在酸、碱、油性物质及阳光照射作用下容易变硬、变脆、变色，所以必须小心使用，避免接触这类物质，如果使用不当还会产生气雾和白斑，非常难以伺候。而G+G电容屏的钢化玻璃表面则非常耐腐蚀，完全不害怕类似物质，强酸强碱也奈何不了，可以在任何地方放心大胆的使用，特别是你一边吃饭，一边操作的时候，难免手指不会沾上油脂，G+G电容屏的耐腐蚀优势极为明显。 
3：高透光率，电容屏不仅是用来操作，更重要的是用来观看欣赏屏幕内容的，G+G玻璃电容屏的透光率高达91%，对屏幕画面影响不大，而G+P的PET盖板透光率只有83%，光线损失严重，画面难免低沉黯淡，而且随着时间的推移PET盖板的透光率会逐渐降低，这也是G+P电容屏的一个致命缺点。 
4：操控手感顺滑，G+G的玻璃屏幕非常光滑，手指划过去如行云流水，操控手感非常滑顺；而G+P的PET塑料是一种高分子材料，表面阻尼力很大，手感滑动生涩，不流畅，非常影响操作体验。 
5：高可靠性，G+G电容屏的盖板和传感器玻璃的粘合，使用的是先进光学胶水贴合并抽成真空，使用寿命和粘合度非常高；G+P电容屏则使用PET自带化学胶贴合，工艺非常简单，但是粘合可靠性不高。
6：G+P电容屏的传感器钢化玻璃与PET塑料盖板的热胀冷缩的膨胀系数差别巨大，在高温下或者低温下，G+P电容屏会容易因为膨胀系数差异而裂开，从而报废！所以G+P电容屏的返修率会比G+G电容屏要高很多。