君子坐而论“伪”

　　在微博上，经常可以看到人身攻击，有些人是就事论事，但是也免不了对上人，泼妇骂街的太低下，我看到一些也算是“名人”也在骂，而且是最无耻的方式，即骂人“沽名钓誉”等等之类的按以前的话来讲就是骂人“伪君子”。让对方百口莫辩的言语。

　　“伪君子”和“君子”如何区分？说实践是检验真理的唯一标准，他们所说的，所做的，都是一样，你如何区分，而作为“伪君子”的一个前提就是，言行和君子一样，只是心不一样，但是心是无法测量的，只能通过言行来体现，而之所以是“伪君子”就是应为言行你看不出，在computer science中这叫做死锁。

　　不清楚是哪朝哪代发明了这么一个狠毒的词。你的一切都无可挑剔的时候，“伪君子”就是最后一招，这是一个没有事实根据的指责，而其成立的前提就是没有事实可以被指责。这个词和“假惺惺”不一样，“假惺惺”就像狐狸露出尾巴是有迹可寻，而一个“伪”字，无法辨别。

　　对于我来讲，只要言行合一，就是君子，因此“伪君子”也是君子，至少在我的认知世界可以这样认为，不然你“伪”一个试一试。而说人“伪”，不仅可以诋毁对方，而且还可以抬高自己，让自己在道德上站高一线，一石二鸟，正式很可恶而无奈的方式。

　　在微薄的言论中，最典型的骂伪的变种，某某这样做那样做就是为了炒作。除了针对凤姐和娱乐圈之外，也针对一些所谓的“伪君子”，同样是非常卑鄙和恶毒，他如果这样做了，即便炒作又如何，关键是他做了，而你做了吗？而且很多情况，所谓的炒作就如同“伪君子”那样其实并看不出端倪。

　　最近在微博上关注了一些人，加起来刚好十个，有些帖子可以看看，评论看了一两次就不看了，骂来骂去的没意思，但是这十个人之间也有互骂的，有些是善意的就事评论，但是有一些就已经涉及到上面所讲，所以发了牢骚，为什么老是喜欢用形容词去描述，而没有任何事实的论证和逻辑的推理。