spymemcached和xmemcached的性能对比(有表格有真相)


   读写简单类型
   测试方法:开N个线程 ,每个线程set(或者get、delete) 10000次,表格如下(数据为tps,仅供参考)
 线程数    spymemcached      xmemcached  
   set  get delete
set
 get  delete
 1  2870  2922  3018  2237  2352  2500
 10  11015  11227  11449  8579  10440  8354
 50  19838  20685  22727  13239  24113  14382
 100  25427  22646  26700  18068  29046  18259
  
  结论:显然在简单类型的读写上,spymemcached全面占优,xmemcached唯一的亮点在于高并发下get的效率超过了spymemcached。对于连续的get操作,xmemcached将 合并成一个批量的get操作提交,从而提高效率。

   读写100个元素的map,map的value是个自定义类,启动N个线程,每个线程set(或者get、delete) 100次,表格如下

 线程数    spymemcached    xmemcached
   set  get set
 get
 1  492  492  427  492
 10  159  680  1103  1122
 50  57  1103  1561  1226
 100  71  1308  1530  1223


    结论:在复杂对象的读写上,xmemcached全面占优。两者的CPU和内存占用差不多,肉眼观察做不得准。比较奇怪的是spymemcached的set竟然那么慢。

    测试所用类 下载

    xmemcached发布 0.50版本,欢迎更多测试和建议,邮箱 [email protected]

你可能感兴趣的:(spymemcached和xmemcached的性能对比(有表格有真相))