Appium Android Bootstrap之控件AndroidElement
通过上一篇
文章《
Appium
Android
Bootstrap源码分析之简介》我们对bootstrap的定义以及其在appium和uiautomator处于一个什么样的位置有了一个初步的了解，那么按照正常的写书的思路，下一个章节应该就要去看bootstrap是如何建立socket来获取数据然后怎样进行处理的了。但本人觉得这样子做并不会太好，因为到时整篇文章会变得非常的冗长，因为你在编写的过程中碰到不认识的类又要跳入进去进行说明分析。这里我觉得应该尝试吸取著名的《重构》这本书的建议：一个方法的代码不要写得太长，不然可读性会很差，尽量把其分解成不同的函数。那我们这里就是用类似的思想，不要尝试在一个文章中把所有的事情都做完，而是尝试先把关键的类给描述清楚，最后才去把这些类通过一个实例分析给串起来呈现给读者，这样大家就不会因为一个文章太长影响可读性而放弃往下
学习了。
那么我们这里为什么先说bootstrap对控件的处理，而非刚才提到的socket相关的socket服务器的建立呢？我是这样子看待的，大家看到本人这篇文章的时候，很有可能之前已经了解过本人针对uiautomator源码分析那个系列的文章了，或者已经有uiautomator的相关知识，所以脑袋里会比较迫切的想知道究竟appium是怎么运用了uiautomator的，那么在appium中于这个问题最贴切的就是appium在服务器端是怎么使用了uiautomator的控件的。
这里我们主要会分析两个类：
AndroidElement:代表了bootstrap持有的一个ui界面的控件的类，它拥有一个UiObject成员对象和一个代表其在下面的哈希表的键值的String类型成员变量id
AndroidElementsHash:持有了一个包含所有bootstrap（也就是appium）曾经见到过的（也就是脚本代码中findElement方法找到过的）控件的哈希表，它的key就是AndroidElement中的id，每当appium通过findElement找到一个新控件这个id就会＋1，Appium的pc端和bootstrap端都会持有这个控件的id键值，当需要调用一个控件的方法时就需要把代表这个控件的id键值传过来让bootstrap可以从这个哈希表找到对应的控件
1. AndroidElement和UiObject的组合关系
从上面的描述我们可以知道，AndroidElement这个类里面拥有一个UiObject这个变量：
public class AndroidElement {
private final UiObject el;
private String id;
...
}
大家都知道UiObject其实就是UiAutomator里面代表一个控件的类，通过它就能够对控件进行操作（当然最终还是通过UiAutomation框架). AnroidElement就是通过它来跟UiAutomator发生关系的。我们可以看到下面的AndroidElement的点击click方法其实就是很干脆的调用了UiObject的click方法：
public boolean click() throws UiObjectNotFoundException {
return el.click();
}
当然这里除了click还有很多控件相关的操作，比如dragTo,getText,longClick等，但无一例外，都是通过UiObject来实现的，这里就不一一列举了。
2. 脚本的WebElement和Bootstrap的AndroidElement的映射关系
我们在脚本上对控件的认识就是一个WebElement:
WebElement addNote = driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text(\"Add note\")");
而在Bootstrap中一个对象就是一个AndroidElement. 那么它们是怎么映射到一起的呢？我们其实可以先看如下的代码：
WebElement addNote = driver.findElementByAndroidUIAutomator("new UiSelector().text(\"Add note\")");
addNote.getText();
addNote.click();
做的事情就是获得Notes这个app的菜单，然后调用控件的getText来获得‘Add note'控件的文本信息，以及通过控件的click方法来点击该控件。那么我们看下调试信息是怎样的：
pc端传过来的json字串有几个fields：
cmd:代表这个是什么命令类型，其实就是AndroidCommandType的那两个值
package io.appium.android.bootstrap;
/**
* Enumeration for all the command types.
*
*/
public enum AndroidCommandType {
ACTION, SHUTDOWN
}
action: 具体命令
params: 提供的参数，这里提供了一个elementId的键值对
从上面的两条调试信息看来，其实没有明显的看到究竟使用的是哪个控件。其实这里不起眼的elementId就是确定用的是哪个控件的，注意这个elementId并不是一个控件在界面上的资源id，它其实是Bootstrap维护的一个保存所有已经获取过的控件的哈希表的键值。如上一小节看到的，每一个AndroidElement都有两个重要的成员变量：
UiObject el ：uiautomator框架中代表了一个真实的窗口控件
Sting id : 一个唯一的自动增加的字串类型整数，pc端就是通过它来在AndroidElementHash这个类中找到想要的控件的
3. AndroidElement控件哈希表
上一节我们说到appium pc端是通过id把WebElement和目标机器端的AndroidElement映射起来的，那么我们这一节就来看下维护AndroidElement的这个哈希表是怎么实现的。
首先，它拥有两个成员变量：
private final Hashtable<String, AndroidElement> elements;
private Integer counter;
elements ：一个以AndroidElement 的id的字串类型为key，以AndroidElement的实例为value的的哈希表
counter : 一个整型变量，有两个作用：其一是它代表了当前已经用到的控件的数目（其实也不完全是，你在脚本中对同一个控件调用两次findElement其实会产生两个不同id的AndroidElement控件），其二是它代表了一个新用到的控件的id，而这个id就是上面的elements哈希表的键
这个哈希表的键值都是从0开始的，请看它的构造函数：
/**
* Constructor
*/
public AndroidElementsHash() {
counter = 0;
elements = new Hashtable<String, AndroidElement>();
}
而它在整个Bootstrap中是有且只有一个实例的，且看它的单例模式实现：
public static AndroidElementsHash getInstance() {
if (AndroidElementsHash.instance == null) {
AndroidElementsHash.instance = new AndroidElementsHash();
}
return AndroidElementsHash.instance;
}
以下增加一个控件的方法addElement充分描述了为什么说counter是一个自增加的key，且是每个新发现的AndroidElement控件的id：
public AndroidElement addElement(final UiObject element) {
counter++;
final String key = counter.toString();
final AndroidElement el = new AndroidElement(key, element);
elements.put(key, el);
return el;
}
从Appium发过来的控件查找命令大方向上分两类：
1. 直接基于Appium Driver来查找，这种情况下appium发过来的json命令是不包含控件哈希表的键值信息的
WebElement addNote = driver.findElement(By.name("Add note"));
2. 基于父控件查找：
WebElement el = driver.findElement(By.className("android.widget.ListView")).findElement(By.name("Note1"));
以上的脚本会先尝试找到Note1这个日记的父控件ListView,并把这个控件保存到控件哈希表，然后再根据父控件的哈希表键值以及子控件的选择子找到想要的Note1:
AndroidElementHash的这个getElement命令要做的事情就是针对这两点来根据不同情况获得目标控件
|
/**
* Return an elements child given the key (context id), or uses the selector
* to get the element.
*
* @param sel
* @param key
* Element id.
* @return {@link AndroidElement}
* @throws ElementNotFoundException
*/
public AndroidElement getElement(final UiSelector sel, final String key)
throws ElementNotFoundException {
AndroidElement baseEl;
baseEl = elements.get(key);
UiObject el;
if (baseEl == null) {
el = new UiObject(sel);
} else {
try {
el = baseEl.getChild(sel);
} catch (final UiObjectNotFoundException e) {
throw new ElementNotFoundException();
}
}
if (el.exists()) {
return addElement(el);
} else {
throw new ElementNotFoundException();
}
}
|
如果是第1种情况就直接通过选择子构建UiObject对象，然后通过addElement把UiObject对象转换成AndroidElement对象保存到控件哈希表
如果是第2种情况就先根据appium传过来的控件哈希表键值获得父控件，再通过子控件的选择子在父控件的基础上查找到目标UiObject控件，最后跟上面一样把该控件通过上面的addElement把UiObject控件转换成AndroidElement控件对象保存到控件哈希表
4. 求证
上面有提过，如果pc端的脚本执行对同一个控件的两次findElement会创建两个不同id的AndroidElement并存放到控件哈希表中，那么为什么appium的团队没有做一个增强，增加一个keyMap的方法（算法）和一些额外的信息来让同一个控件使用不同的key的时候对应的还是同一个AndroidElement控件呢？毕竟这才是哈希表实用的特性之一了，不然你直接用一个Dictionary不就完事了？网上说了几点hashtable和dictionary的差别，如多线程环境最好使用哈希表而非字典等，但在bootstrap这个控件哈希表的情况下我不是很信服这些说法，有谁清楚的还劳烦指点一二了
这里至于为什么appium不去提供额外的key信息并且实现keyMap算法，我个人倒是认为有如下原因：
有谁这么无聊在同一个测试方法中对同一个控件查找两次？
如果同一个控件运用不同的选择子查找两次的话，因为最终底层的UiObject的成员变量UiSelector mSelector不一样，所以确实可以认为是不同的控件
但以下两个如果用同样的UiSelector选择子来查找控件的情况我就解析不了了，毕竟在我看来bootstrap这边应该把它们看成是同一个对象的：
同一个脚本不同的方法中分别对同一控件用同样的UiSelelctor选择子进行查找呢？
不同脚本中呢？
这些也许在今后深入了解中得到解决，但看家如果知道的，还望不吝赐教
5. 小结
最后我们对bootstrap的控件相关知识点做一个总结
AndroidElement的一个实例代表了一个bootstrap的控件
AndroidElement控件的成员变量UiObject el代表了uiautomator框架中的一个真实窗口控件，通过它就可以直接透过uiautomator框架对控件进行实质性操作
pc端的WebElement元素和Bootstrap的AndroidElement控件是通过AndroidElement控件的String id进行映射关联的
AndroidElementHash类维护了一个以AndroidElement的id为键值，以AndroidElement的实例为value的全局唯一哈希表，pc端想要获得一个控件的时候会先从这个哈希表查找，如果没有了再创建新的AndroidElement控件并加入到该哈希表中，所以该哈希表中维护的是一个当前已经使用过的控件
相关文章：
Appium Android Bootstrap源码分析之简介
|
English »
|
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBengaliBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simp)Chinese (Trad)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKannadaKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish |
Options : History : Help : Feedback
Text-to-speech function is limited to 100 characters