[技术讨论]建模工具的使用到客观评价

从工具的使用谈起的工具使用感受。
什么才是客观，如何找到一个客观的评价。
下面是今天刚刚发生过的对话。

齿轮  9:50:54
java项目的代码到uml的工具有哪些？
齿轮  9:51:11
试了ea感觉不是很好
青润  9:53:28
都差不多。
青润  9:53:43
trufun，rose，staruml，ea，都一样，关键是是否熟练。
齿轮  9:54:41
嗯。谢谢
青润  9:55:40
不客气。
你想想，就算不使用mfc库，从vc到bc或者cb，一样会不习惯，cb到vc也一样，其实主要就是工具的熟悉与否。
齿轮  9:58:46
我还是有些不赞同的。比如ea，他逆向的类图，将所有的成员列举出来，没找到折叠，而且他的包展示操作很别扭。

有一款从数据库到er图的工具MySQL Workbench ，就做得相当优秀
青润  9:59:34
呵呵，不同的工具表现方式不同，你习惯了一种，换另外一个，自然会感觉不习惯。原因就在这里不在别处。
青润  10:00:11
如果说一个新开发的工具，可能有很多的为完成功能。
但是对于EA这种商业工具，基本功能还是比较完善了，高级功能就要看设计和开发者的功力了。
齿轮  10:00:12
这不是习惯不习惯的问题。你那样就否认了工具的优劣的客户性了
齿轮  10:00:24
客观性
青润  10:01:39
你如果非要如此认为，别人也没办法左右你的观点。
客观与否，不是一个人说了就一定客观的。
拿出数据评价，和功能实际对比，然后统计有多少人使用过，多少人认为不合适……
这样应该能算得上客观。不要一个人好恶就定义客观性，那不合适。
齿轮  10:02:03
那是那是
青润  10:02:24
而且，你上面提到的功能仅仅是一个基础功能，不是什么高级的开发设计功能，其实现并不难，所以，不能评定是否这样做就是对的。这只是个习惯与

否的问题。呵呵
齿轮  10:07:03
呵呵。还是老大的思想境界高，始终把自己放在一个很低的位置。
∝小-M  10:07:40
我觉得 适合自己的 才是最好的
青润  10:16:59
呵呵，我只是用的稍微多了一点，另外这几年对这方面的思考多一些，过上几年，你们也会有类似的看法和想法的。
适合的基础往往是习惯，如果你刚开始就接触某一个工具，然后在这个工具下使用多年，自然会受到这个工具的影响而以这个为基础看待其他工具的。
我早年的tc和bc基础就曾经让我在使用vc的时候遇到过不少麻烦，呵呵。