C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较

C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方综合比较

最近用了一段时间的wxWidgets。
基本上主流的界面库也就算用的差不多了。
这里拿一个表格对这些界面库做一个比较直观的比较。

界面库名称	接口设计	界面编辑器	高级布局功能	平面绘制	平台兼容性	语言支持	IDE兼容性	视图-模型分离机制	运行时	其它
Windows Forms	接口优秀。C++下使用CLI扩展，其它语言为原生支持。	界面编辑器完整，包括布局、属性、消息关联的完整设置。不可预览。	Table Layout，Splitter Layout，Flow Layout等，Anchor和Dock机制。多分辨率界面下表现良好。	GDI+，面向对象的2D绘制接口，使用简便。	需要.Net平台支持。WIndows或Linux（Mono，非官方支持），支持Windows CE	C++/CLI, 支持.net的语言。	仅VS。	布局和视图方案建立在代码中。部分组件支持Model-View架构。	需要部署对应的.net	商业协议
MFC	基于宏和虚函数，使用特殊格式注释，使用自定义的RTTI系统。类接口设计优良。通过回调函数和虚继承重载调用客户代码。	基于资源编辑器，仅能对空间基本布局和少量属性进行调整。不可预览。	缺乏高级布局功能，多分辨率需要是手工或程序中调整。	GDI及GDI封装，可选GDI+	Windows，Windows CE	C++ Only， 支持COM时可以实现Binary级别复用。	仅Visual Studio	使用资源保存控件的基本控件布局，提供Doc-View机制和控件数据交换支持视图分离。	需要部署MFC运行时库。	商业协议
WTL	基于模板和虚函数。类接口类似于MFC。需要使用多重继承。通过模板特化和回调函数与客户代码交互。	同MFC	同MFC	同MFC	同MFC	同MFC，对COM的支持比MFC完善很多。	Visual Studio，Windows下支持标准的C++编译器。	使用资源文件保存空间布局。	无	自由协议
wxWidget	宏，自定义RTTI。使用回调函数与用户代码交互。	无官方界面编辑器。可使用第三方界面编辑器。部分编辑器具有完整的所见即所得功能，且具有预览能力。	使用Sizer实现多分辨率的布局。功能偏弱。	wxDC等。	Windows，Linux，Unix，MacOS等	C++, .NET, Python, Lua, Ruby等	良好的编译器兼容性，缺乏IDE继承。	可以将界面属性生成到代码中，也可以使用XML格式保存。	wx的动态链接库或静态链接。	自由协议
Qt	使用宏和自定义的RTTI。使用Singal-Slot机制实现用户代码交互。可通过继承实现扩展。	Qt Designer，具备完整的所见即所得编辑功能。可预览界面。	具备完整的布局功能。多分辨率/多平台下表现良好。	QCanvas等。	Windows，Linux，Unix，MacOS等。	C++，Python等	可集成到Eclipse和VS	使用资源文件保存界面信息。部分组件具备Model-View-Delegate架构	qt的动态链接库。	开源协议+商业协议
GTK+	使用signal-slot机制完成用户代码交互。	GLADE，具备所见即所得的界面编辑功能	Layout Containers，具备较完整的布局能力。	GTK Graphics Context	Windows，Linux，Unix，MacOS等。	C，C++，Python，.NET等。	（暂时未知）	使用代码完成界面设置。部分组件具备Model-View架构。	GTK Runtime	开源协议

此外，除了WTL外，其余各界面库均有完整及时的文档和手册，因此比较项中不再指明。
回帖中有人指出国际化问题的比较，事实上MS的产品和开源对于国际化的解决方法是不同的。但是都可以比较方便的解决国际化问题。