关于成员初始化列表的问题（C++）

关于成员初始化列表的问题（C++）

类成员的初始化是有顺序的，不注意是要有大问题的。看下面的例子：
class C
{
public:
 int a;
 int b;
public:
 C():b(1),a(b)
 { }
};

 C c;
 printf("%d, %d",c.a,c.b);
那么c.a等于1吗？
结果实际上是没有定义。
看一下编译器（VC2008）的汇编代码：
00901A83  mov         eax,dword ptr [this]
00901A86  mov         ecx,dword ptr [this]
00901A89  mov         edx,dword ptr [ecx+4]
00901A8C  mov         dword ptr [eax],edx
00901A8E  mov         eax,dword ptr [this]
00901A91  mov         dword ptr [eax+4],1
可以看到赋1给b的是在最后一部，而a的赋值却在前(见0901A89)，这个时候b的值[ecx+4]是没有定义的。
那为什么这样？
这是因为C++标准规定成员初始化顺序是按照声明的顺序决定，因此最后编译帮我们声明了上面的代码。
如果一定要先给b赋值，怎么办？
可以这么做：
 C():b(1)
{
   a = b; 
}

再来看反汇编代码：
00A01A80  mov         dword ptr [ebp-8],ecx
00A01A83  mov         eax,dword ptr [this]
00A01A86  mov         dword ptr [eax+4],1
  a = b;
00A01A8D  mov         eax,dword ptr [this]
00A01A90  mov         ecx,dword ptr [this]
00A01A93  mov         edx,dword ptr [ecx+4]
00A01A96  mov         dword ptr [eax],edx
这里可以看到b先被赋值，而a由于不在成员初始化列表中，所以放在随后被赋值。