C++ VS C#（12）：函数的重载，类成员的static修饰，属性

//=====================================================================
//TITLE:
//    C++ VS C#（12）：函数的重载，类成员的static修饰，属性
//AUTHOR:
//    norains
//DATE:
//    Monday  04-April-2011
//Environment:
//    Visual Studio 2010
//    Visual Studio 2005
//=====================================================================

 

1. 函数的重载 

    在C++中，对象函数的重载只有一个原则，就是派生类和基类的函数名必须相同，除此以外，并无更多的约束，如：

 

class CBase { public: virtual int Add(){}; }; class CDerived: public CBase { public: virtual int Add(){}; }; 
   
    函数前的virtual只是告诉编译器，当用基类指针指向派生类对象时，调用的应该是派生类的Add函数；而如果没有virtual，那么在相同的情形之下，调用的则是基类本身的Add。但不管有无virtual，编译器都不会作出任何提示或警告。
  
    相对于C++而言，C#在这方面就智能一点。如果基类没有采用virtual关键字，并且派生类也没有采用override，那么编译器会有类似的警告：
   warning CS0114: 'Function.CDerived.Add()' hides inherited member 'Function.CBase.Add()'. To make the current member override that implementation, add the override keyword. Otherwise add the new keyword.
  
    不要小看这个不起眼的警告，也许在不少场合能帮上大忙。比如基类是由同事写的，并且其代码需要调用到派生类的某个重载函数，而你也确实重载了；但在随后的工作中，同事觉得这函数名不好看或什么杂七杂八的理由，更改了函数名，那么灾难就发生了，你重载的函数永远无法调用！如果有了这么一个警告，说不定类似的情形还能够避免。
  
    C#对于函数的修饰符，比C++多了三个，其功能列表如下：

修饰符	说明
virtual	方法可以重写
abstract	方法必须在非抽象类的派生类中重写
override	重写了基类的一个方法
extern	方法定义在其它地方

 

 

 

 

 

2. 类成员的static修饰

 

    如果将static在class中使用，那么C++和C#有个非常明显的区别：在C#里，static修饰过的函数或变量，不能够通过对象来访问，而必须使用类来访问；而在C++中，则无此限制。
  
    我们来看看这个C++代码，注意代码中的注释：
class CBase { public static int iVal; }; int CBase::iVal = 0; //初始化static变量 int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { int iVal = 0; iVal = CBase.iVal;//通过类来访问 CBase myObj; iVal = myObj.iVal;//通过对象来访问 return 0; } 
   
    但对于C#来说，情形确实大为不同，如下代码所示：
class CBase { public static int iVal = 0; }; static void Main(string[] args) { int iVal = 0; CBase myObj = new CBase(); iVal = myObj.iVal; //该代码出错，因为static成员不能通过对象来访问 iVal = CBase.iVal; //只能通过类来访问static成员 } 
   
    个人更喜欢C++的方式，因为类本来就是一个抽象的层次，对象是具体化的阶段，类可以访问的话，那么对象也应该可以访问，毕竟static是所有对象所共有的，通过对象不能访问static成员，无论如何也觉得情理不通。
  
    关于static还有一个区别，细心的朋友可能发现了，C++中的static变量声明是无法直接初始化的，而必须在.cpp中进行；至于C#，本来就没有头文件的存在，所以也无所谓外部定义，直接赋值即可。这点上，C#做的更好些。

   
   
  
3. 属性

 

    属性这玩意就没啥差异可说，当然并不是C++和C#是一样的，而是因为C++根本就没这东西，是C#所独有的。因为C++程序员可能对此不明白，所以特意提一下。
  
    所谓的属性，就是采用get和set的代码块，是作用于成员变量的，并且只有当操作符为"="时有作用。估计这样说，谁都会头疼，我们还是来看看实际的代码，如下所示：
class CBase { private int iInternal = 0; public int iVal { get { //返回iInternal变量的数值 return iInternal; } set { //设置iInternal的数值 iInternal = value; } } }; CBase myObj = new CBase(); int iVal = myObj.iVal; //调用iVal 变量的get方法 myObj.iVal = 5; //调用iVal 变量的set方法  

    以一种不恰当的比喻说明，get和set就像是针对某个变量重载其"="操作符。C#属性的方式，打破了C++的一个信条：成员变量都应该声明为private，对其的存储尽可能使用函数的方式。当然，C#的所谓打破，其实也是形式上的打破，本质上其实也是遵循该信仰：如果直接通过对象来访问成员变量，当其赋值或获取不符合要求，就用get和set改变其行为。对于C++的程序员来说，可能唯一碍眼的仅仅是myObj.iVal这样的形式而已。