这也是继微软公开其文档格式标准OOXML近2000页修改文档后，首家Office软件厂商在研究后首次做出公开回应。
按照计划，国际标准组织ISO计划于今年2月底再次开会讨论微软文档标准OOXML是否可以成为国际标准。在2007年9月的投票中，OOXML未获得足够支持而暂时止步国际标准。2008年1月19日，微软针对外界质疑，公布了这一标准的1000多项、近2千页的修改文档。
随后相关组织及企业对修改文档进行了仔细评估。永中是其中首家就此公开表态的企业。
曹参在名为《希望微软OOXML格式实质性的开放》的文章中介绍，“然而经过初步研究，我们失望的发现这份说明文档很多功能点并没有公布出结构或者结构公布不全。”
并认为，微软依然OOXML“保留了很多私有技术，不能被认为是完全开放的格式”。
文中，曹参也就五大方面简要分析了微软OOXML修改文档评估中出现的问题，上述所指均出现在第一大问题中，其余四大方面，曹参分别概括为，“OOXML本身不完全符合XML语言要求”、“OOXML格式未能完全解决跨平台问题”、“兼容性和互用性仍存在重大问题”、“OOXML自身并未准备好成为国际标准”。
曹参担忧地表示，“微软根据各方修改意见进行了回复，在一些功能及结构表达方式上表示了修改的意愿，但是没有明确这些修改是否会体现在OOXML格式上。即便会在OOXML格式上体现，则目前市场上的微软Office 2007另存的文档格式中的一些功能结构及表达方式就会和修改后不同。针对一个功能产生两种表达方式的情况微软未能给出具体的解决方案。”
他也由此断言，“在微软的回复中过去的一些阻碍标准的关键性问题仍然存在，在制定开放格式标准方面缺乏足够诚意，甚至我们可以这样认为，微软此前一系列行为就是为了争取更多支持而做的表演。因此，在微软OOXML格式实质性的开放之前，我们强烈反对DIS 29500在此次快速通道中通过。”
值得注意的是，2月22日晚间，微软就自己的技术和商业策略进行了重大调整，不仅公开了自己的3万页此前曾被视为机密的技术文档，也允诺将在自己的技术文档中注明哪些含有微软技术专利和正在申请的专利。微软保证，外部看到的文档将与内部员工看到的一模一样。
2月25日下午，也就是在曹参文章公开前的数小时，微软中国董事长张亚勤公开表示，微软将于今年6月再度公开更多细节。其中包括了Office2007的技术文档（该产品被认为是唯一可全部实现微软OOXML标准的办公软件）。
张亚勤也表示，将会在稍后与包括中国文档标准UOF在内的企业进行接触，“鼓励大家来合作和竞争，开发出和微软一样好的产品”。此前张亚勤也表示，将支持UOF成为国际标准。
对于微软这一重大调整，曹参文中没有提及。他文章落笔时间正好是2月22日，但没有就这次调整可能的影响做出评估。腾讯科技此间联系了相关专家，他们则表示尚在观察之中。
目前尚无其他国产Office企业及专家同时就微软OOXML修改文档评估意见做出评论
附曹参文章全文： 希望微软OOXML格式实质性的开放
2007年9月微软OOXML在是否能成为国际文档标准的投票中未能得到足够的支持未成为国际标准。随后微软就投票的3000多个问题进行了答复，经过针对性研究我们认为OOXML格式并非成熟的开放标准，且对微软开放标准的态度质疑。
一、OOXML不是真正意义上的开放格式
在去年9月投票结束后，对OOXML的问题中多次提到微软采用的二进制格式文件不开放的疑问，微软于近日公布了二进制格式文件的说明文档。然而经过初步研究，我们失望的发现这份说明文档很多功能点并没有公布出结构或者结构公布不全。如PPT动画仅仅介绍了PPT2000的动画部分，而对于目前使用比较普遍的XP及其以后的版本其动画部分没有介绍（不同版本的动画记录是不一样的），此外宏信息、加密算法、嵌入字体信息等关键技术在说明文档中也无法找到或只是略带一提，在是否进一步开放涉及兼容问题的技术规格方面微软目前仍未明确表态。这些未公布结构或结构公布不全的技术必然会造成第三方厂商应用时产生兼容问题。另据网上反馈，曾有人尝试按照微软公布的二进制说明文档操作，却始终无法生成用户所需的完整有效的用户文档。
由上可见，微软OOXML仅在二进制格式问题上就保留了很多私有技术，不能被认为是完全开放的格式。
二、 OOXML本身不完全符合XML语言要求
OOXML并不完全符合XML标准。OOXML定义了ST_Xstring类型的字符串，其中包括了不被XML允许的控制字符。
三、OOXML格式未能完全解决跨平台问题
目前OOXML格式依然只是针对Windows平台进行设计。由于微软办公软件无法在Linux系统下运行，因此在Linux系统下的问题微软必定不能了解全面，更无法在标准中给出合理的解决方案。一旦OOXML成为国际标准就可能间接地形成对Windows以外系统的打压，对市场公平竞争造成负面影响。
四、兼容性和互用性仍存在重大问题
微软有许多方面只考虑自身产品的兼容需求，并将其放到标准中，从而增加了处理标准的复杂程度。在某些方面微软拒绝采用国际标准，如图形描述中采用DrawingML而非国际上广泛采用的W3C的SVG，与数学公式的行业标准语言（MathML）不兼容等，造成了互性方面的问题。
再加上部分涉及兼容问题的技术结构微软一直未予公布，OOXML格式在兼容性与互用性上存在严重的不足。
五、OOXML自身并未准备好成为国际标准
微软根据各方修改意见进行了回复，在一些功能及结构表达方式上表示了修改的意愿，但是没有明确这些修改是否会体现在OOXML格式上。即便会在OOXML格式上体现，则目前市场上的微软Office 2007另存的文档格式中的一些功能结构及表达方式就会和修改后不同。针对一个功能产生两种表达方式的情况微软未能给出具体的解决方案。
综上所述，在微软的回复中过去的一些阻碍标准的关键性问题仍然存在，在制定开放格式标准方面缺乏足够诚意，甚至我们可以这样认为，微软此前一系列行为就是为了争取更多支持而做的表演。因此，在微软OOXML格式实质性的开放之前，我们强烈反对DIS 29500在此次快速通道中通过.
另有文:
业界集体炮轰微软标准
北京软件与信息服务业促进中心、共创软件联盟的代表和专家，以及凝思科技、红旗中文贰仟和上海中标等国内软件企业代表，共同参加了“文档格式标准研讨会”，国内软件业形成统一观点，共同批驳微软公司资深副总裁陈永正日前对文档格式标准之争的三点表态。
“研讨会上，与会代表全部明确表示坚决反对微软标准，并从不同层次提出反对理由。”参加会议的共创软件联盟副秘书长杨春燕介绍，距离9月初的国际ISO投票决定是否允许微软OOXML标准成为国际文档标准还有一个月左右时间，国产软件希望在此期间统一业界观点，表达抗议之声。
杨春燕介绍，共创软件联盟在半个月前专门设立投票平台，征求网民对微软标准的看法。截至昨天，反对微软票数有近7000票，是支持微软票数的11倍。“这表明，不仅是专家、厂商，普通民众也反对微软标准。共创软件联盟会把搜集到的各方观点和信息整理好递交信产部有关部门，作为中国政府在ISO投票时的决策参考意见。”
中科院院士倪光南介绍，在ISO IT联合技术委员会的30个成员中，只要有1/3反对微软标准成为国际标准，即可否决微软标准。杨春燕说，共创软件联盟通过和国际开源软件联盟的沟通获知，国际上相当一部分开源组织都在反对微软标准。
对此，微软(中国)公关部不愿置评，只依旧表示：多个文档标准是可以并存的。
用户面临被卡脖子风险
去年5月，国际上已经将开放文档标准ODF接纳为国际标准。“按照历史经验，文档格式也只能有一个标准，微软的做法是不符合惯例的。”杨春燕认为，微软执意这样做是想继续垄断市场，谋求经济利益。上世纪90年代以来，微软Office软件垄断市场，它的文档格式变成“事实标准”。近年来，随着软件业发展，微软不能像之前的“事实标准”一样垄断市场，所以他们提出将OOXML标准变成国际标准，以谋求持续的经济利益。
“如果微软目的达到，将对国内软件伤害很大。”据红旗中文贰仟总经理胡才勇介绍，国产Office软件发展的最大障碍是被迫去兼容封闭的文档格式，几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力去做兼容工作。如果微软OOXML标准成为国际标准，国产软件需要再去兼容OOXML，简直是个噩梦。
此外，国产软件业内人士分析，国内的确有相当一部分人在使用微软盗版软件，而微软可以通过技术手段掌握这些信息。假如有一天，微软动用国际知识产权保护条例，对使用和提供微软盗版软件用户进行制裁。那时，用户只能有两种选择，要么换国产软件，要么高价买微软软件。如果微软OOXML变成国际标准，将延缓国产软件发展，如果导致用户只能选微软产品时，整个市场将会付出重大代价。
不仅如此，倪光南指出，微软标准只支持Windows平台，如果它成为国际标准，将增强Windows在操作系统领域的垄断，严重危害国产操作系统发展。
中国有实力对微软说不
据悉，也有业界人士提出，如果反对微软标准，可能会影响用户使用Office 2007。对此，倪光南表示，中国否决微软标准的确会不利于Office 2007在中国的推广，但这样做反倒可以加速国产Office、国产Linux等软件的推广，不会对中国的信息化产生负面影响，反而有利于改进信息安全。
倪光南指出，在国家“863”计划的支持下，国产Office现在已经成熟。国产Office包括永中、金山、中文2000、普华、共创、新华、即时等产品已可替代微软Office。如果是要编写商业计划书，引用许多由电子表计算出来的数据，或者是要编写数千页的特大文档，有的国产Office也胜过微软Office。“中国已经到了有实力对微软说不的时候。”
另据杨春燕介绍，拥有中国自主知识产权的文档格式国家标准UOF(即标文通)将在9月份颁布实施。这一标准在文化和语言上，比微软标准更适合中国用户应用。同时，UOF和国际标准ODF有众多相似处，两者正在酝酿融合。因此，中国应该旗帜鲜明地支持国家标准，反对微软标准。
胡才勇表示，今后应该是包括微软在内的所有厂商去兼容一个国际标准，而不是其他厂商去兼容微软一家的私有标准。