函数指针（转帖）

数指针的类型，如：

        typedef  void ( *  FP)();
        FP fp3;  //  和上面的fp一样的定义。

　　函数指针之所以让初学者畏惧，最主要的原因是它的括号太多了；某些用途的函数指针，往往会让人陷在括号堆中出不来，这里就不举例了，因为不是本文讨论的范围；typedef 方法可以有效的减少括号的数量，以及理清层次，所以受到推荐。本文暂时只考虑简单的函数指针，因此暂不用到typedef。

　　假如有如下两个函数：

   void  f1()
   {
      std::cout << "call f " << std::endl;
  }
  
   void  f2( int  a)
   {
      std::cout << "call f2( " << a << " )" << std::endl;
  }

　　现在需要通过函数指针来调用，我们需要给指针指定函数：

  fp  =   & f1;  //  也可以用：fp = f1;
  fp2 =   & f2;  //  也可以用：fp2= f2;
   void  ( * fp3)()  =   & f1;  //  也可以用：void (*fp3)() = f1;  
   // 调用时如下：
  fp();  //  或 (*fp)();
  fp2( 1 );  //  或 (*fp2)(1);
  fp3();   //  或 (*fp3)();

　　对于此两种调用方法，效果完全一样，我推荐用前一种。后一种不仅仅是多打了键盘，而且也损失了一些灵活性。这里暂且不说它。
  
　　C++强调类型安全。也就是说，不同类型的变量是不能直接赋值的，否则轻则警告，重则报错。这是一个很有用的特性，常常能帮我们找到问题。因此，有识之士认为，C++中的任何一外警告都不能忽视。甚至有人提出，编译的时候不能出现任何警告信息，也就是说，警告应该当作错误一样处理。
  
　　比如，我们把f1赋值给fp2，那么C++编译器(vc7.1)就会报错：

  fp2  =   & f1;  //  error C2440: “=” : 无法从“void (__cdecl *)(void)”转换为“void (__cdecl *)(int)”
  fp1  =   & f1;  //  OK

　　这样，编译器可以帮我们找出编码上的错误，节省了我们的排错时间。
  
　　考虑一下C++标准模板库的sort函数：

   //  快速排序函数
  template<typename RandomAccessIterator, typename BinaryPredicate>
      void  sort(
        RandomAccessIterator _First,  //  需排序数据的第一个元素位置
        RandomAccessIterator _Last,   //  需排序数据的最后一个元素位置（不参与排序）
        BinaryPredicate _Comp      //  排序使用的比较算法(可以是函数指针、函数对象等)
     );

　　比如，我们有一个整型数组：

   int  n[ 5 ]  =   {3,2,1,8,9} ;

　　要对它进行升序排序，我们需定义一个比较函数：

   bool  less( int  a,  int  b)
   {
      return a < b; 
  }

　　然后用：

  sort(n, n + 5 , less);

　　要是想对它进行降序排序，我们只要换一个比较函数就可以了。C/C++的标准模板已经提供了less和great函数，因此我们可以直接用下面的语句来比较：  

  sort(n, n + 5 , great);

　　这样，不需要改变sort函数的定义，就可以按任意方法进行排序，是不是很灵活？  
　　这种用法以C++的标准模板库(STL)中非常流行。另外，操作系统中也经常使用回调(CallBack)函数，实际上，所谓回调函数，本质就是函数指针。

　　看起来很简单吧，这是最普通的C语言指针的用法。本来这是一个很美妙的事情，但是当C++来临时，世界就开始变了样。
　　假如，用来进行sort的比较函数是某个类的成员，那又如何呢？
转帖http://ly4cn.cnblogs.com/archive/2005/12/17/299007.html