资料:
https://developer.android.com/intl/zh-CN/reference/android/os/PowerManager.html
在PowerManager的API文档中,给出了一个关机/重启接口:
public void reboot (String reason)
对于这个接口的描述很简单,就是几句话。
接口的作用就是重启设备,而且,就算重启成功了也没有返回值。
需要包含REBOOT权限,也就是android.permission.REBOOT
唯一参数reason代表需要的特定重启模式,比如recovery,当然也可以为null。
--------------------------------上层空间--------------------------------
1.frameworks/base/core/java/android/os/PowerManager.java
-
-
-
-
-
-
-
-
- public void reboot(String reason)
- {
- try {
- mService.reboot(reason);
- } catch (RemoteException e) {
- }
- }
mService为IPowerManager Binder接口服务。
-
-
-
- public PowerManager(IPowerManager service, Handler handler)
- {
- mService = service;
- mHandler = handler;
- }
2.frameworks/base/core/java/android/os/IPowerManager.aidl
- interface IPowerManager
- {
- ...
- void reboot(String reason);
- ...
- }
3.frameworks/base/services/java/com/android/server/PowerManagerService.java
-
-
-
-
- public void reboot(String reason)
- {
- mContext.enforceCallingOrSelfPermission(android.Manifest.permission.REBOOT, null);
-
- if (mHandler == null || !ActivityManagerNative.isSystemReady()) {
- throw new IllegalStateException("Too early to call reboot()");
- }
-
- final String finalReason = reason;
- Runnable runnable = new Runnable() {
- public void run() {
- synchronized (this) {
- ShutdownThread.reboot(getUiContext(), finalReason, false);
- }
-
- }
- };
-
- mHandler.post(runnable);
-
-
- synchronized (runnable) {
- while (true) {
- try {
- runnable.wait();
- } catch (InterruptedException e) {
- }
- }
- }
- }
4.frameworks/base/services/java/com/android/server/pm/ShutdownThread.java
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- public static void reboot(final Context context, String reason, boolean confirm) {
- mReboot = true;
- mRebootSafeMode = false;
- mRebootReason = reason;
- shutdownInner(context, confirm);
- }
这里说明是需要重启,且不是安全模式,重启参数为传递下来的reason,shutdownInner的confirm参数是用来设置是否有确认提示框的,通过reboot接口调用重启是没有的,为false。
重启的实现在run()中,因为ShutdownThread是Thread的扩展,所以run会自动运行。
-
-
-
-
- public void run() {
- BroadcastReceiver br = new BroadcastReceiver() {
- @Override public void onReceive(Context context, Intent intent) {
-
- actionDone();
- }
- };
-
-
-
-
-
-
- {
- String reason = (mReboot ? "1" : "0") + (mRebootReason != null ? mRebootReason : "");
- SystemProperties.set(SHUTDOWN_ACTION_PROPERTY, reason);
- }
-
-
-
-
-
- if (mRebootSafeMode) {
- SystemProperties.set(REBOOT_SAFEMODE_PROPERTY, "1");
- }
- ...
- rebootOrShutdown(mReboot, mRebootReason);
- }
在重启前会将重启原因写入sys.shutdown.requested,如果没有则为空,如果是安全模式还会将persist.sys.safemode置1,之后会进行一些关机前的预处理,关闭ActivityManager以及MountService,最终调用rebootOrShutdown进行关机操作。
-
-
-
-
-
-
-
- public static void rebootOrShutdown(boolean reboot, String reason) {
- if (reboot) {
- Log.i(TAG, "Rebooting, reason: " + reason);
- try {
- PowerManagerService.lowLevelReboot(reason);
- } catch (Exception e) {
- Log.e(TAG, "Reboot failed, will attempt shutdown instead", e);
- }
- } else if (SHUTDOWN_VIBRATE_MS > 0) {
-
- Vibrator vibrator = new SystemVibrator();
- try {
- vibrator.vibrate(SHUTDOWN_VIBRATE_MS);
- } catch (Exception e) {
-
- Log.w(TAG, "Failed to vibrate during shutdown.", e);
- }
-
-
- try {
- Thread.sleep(SHUTDOWN_VIBRATE_MS);
- } catch (InterruptedException unused) {
- }
- }
-
-
- Log.i(TAG, "Performing low-level shutdown...");
- PowerManagerService.lowLevelShutdown();
- }
- }
如果确认重启,则调用PowerManagerService的lowLevelReboot函数,参数就是传递下来的reason,稍后分析。如果不是重启,即mReboot=false,那就是需要关机了,在shutdown函数中就能够知道。
-
-
-
-
-
-
-
-
- public static void shutdown(final Context context, boolean confirm) {
- mReboot = false;
- mRebootSafeMode = false;
- shutdownInner(context, confirm);
- }
关机的时候需要震动,就是这里了SHUTDOWN_VIBRATE_MS,默认的定义是500ms。但是在代码上看,无论如何,最后都会调用一下lowLevelShutdown函数,也就是关机。逻辑上,这里可能是个问题,但是实际中,如果重启操作能够调用成功的话,整个系统都重启了,后边的代码当然不可能执行到了。
目光转回PowerManagerService
4.frameworks/base/services/java/com/android/server/PowerManagerService.java
-
-
-
-
-
-
-
- public static void lowLevelReboot(String reason) throws IOException {
- nativeReboot(reason);
- }
-
-
-
-
-
-
- public static void lowLevelShutdown() {
- nativeShutdown();
- }
很熟悉的字样native,是JNI调用了:
- private static native void nativeShutdown();
- private static native void nativeReboot(String reason) throws IOException;
5.frameworks/base/services/jni/com_android_server_PowerManagerService.cpp
- static JNINativeMethod gPowerManagerServiceMethods[] = {
-
- ...
- { "nativeShutdown", "()V",
- (void*) nativeShutdown },
- { "nativeReboot", "(Ljava/lang/String;)V",
- (void*) nativeReboot },
- ...
- };
这两个好哥俩的实现也是在一起的:
- static void nativeShutdown(JNIEnv *env, jobject clazz) {
- android_reboot(ANDROID_RB_POWEROFF, 0, 0);
- }
-
- static void nativeReboot(JNIEnv *env, jobject clazz, jstring reason) {
- if (reason == NULL) {
- android_reboot(ANDROID_RB_RESTART, 0, 0);
- } else {
- const char *chars = env->GetStringUTFChars(reason, NULL);
- android_reboot(ANDROID_RB_RESTART2, 0, (char *) chars);
- env->ReleaseStringUTFChars(reason, chars);
- }
- jniThrowIOException(env, errno);
- }
可以看到无论是关机还是重启,都是调用android_reboot来实现的,只是参数不一样而已。
6.system/core/libcutils/android_reboot.c
- int android_reboot(int cmd, int flags, char *arg)
- {
- int ret = 0;
- int reason = -1;
-
- #ifdef RECOVERY_PRE_COMMAND
- if (cmd == (int) ANDROID_RB_RESTART2) {
- if (arg && strlen(arg) > 0) {
- char cmd[PATH_MAX];
- sprintf(cmd, RECOVERY_PRE_COMMAND " %s", arg);
- system(cmd);
- }
- }
- #endif
-
- if (!(flags & ANDROID_RB_FLAG_NO_SYNC))
- sync();
-
- if (!(flags & ANDROID_RB_FLAG_NO_REMOUNT_RO))
- remount_ro();
-
- switch (cmd) {
- case ANDROID_RB_RESTART:
- reason = RB_AUTOBOOT;
- break;
-
- case ANDROID_RB_POWEROFF:
- ret = reboot(RB_POWER_OFF);
- return ret;
-
- case ANDROID_RB_RESTART2:
-
- break;
-
- default:
- return -1;
- }
-
- #ifdef RECOVERY_PRE_COMMAND_CLEAR_REASON
- reason = RB_AUTOBOOT;
- #endif
-
- if (reason != -1)
- ret = reboot(reason);
- else
- ret = __reboot(LINUX_REBOOT_MAGIC1, LINUX_REBOOT_MAGIC2,
- LINUX_REBOOT_CMD_RESTART2, arg);
-
- return ret;
- }
以reboot recovery为例,arg即为recovery,所在在第五步的时候会传入ANDROID_RB_RESTART2。到了android_reboot函数中,会看到这样的定义#ifdef RECOVERY_PRE_COMMAND,即属于重启前会执行的命令,如果定义了就会执行。
下面也是做了一些关机重启前的预处理工作,sync()作用是将缓存中的信息写入磁盘,以免程序异常结束导致文件被损坏,linux系统关机前会做几次这样的动作;而remount_ro()作用是通过调用emergency_remount()强制将文件系统挂载为只读,不再允许任何写入操作,同时会通过检查/proc/mounts的设备状态来确认是否当前的所有写入工作已经完成,这个检查过程是阻塞操作。
接下来才是对参数的解析处理:
1)普通重启 ANDROID_RB_RESTART, reason = RB_AUTOBOOT;
2)关机 ANDROID_RB_POWEROFF, 无需reason,直接调用reboot进行关机;
3)带参数的特殊重启 ANDROID_RB_RESTART2, reason 将为默认值 -1
这里又出现一个#ifdef RECOVERY_PRE_COMMAND_CLEAR_REASON,如果定义了它,则无论上层传下来的参数是什么样的,最终都只是普通重启而已。定义它的方式是在BoardConfig.mk中加入TARGET_RECOVERY_PRE_COMMAND_CLEAR_REASON := true,应该有厂商会喜欢这么做的,毕竟除了普通重启,都可能带给用户一定的风险。
最后会对reason进行一个检测,那么通过上边的分析,其实只有带参数的特殊重启才会为-1,而不等于-1的情况中有普通重启和关机,而关机已经自行解决了……所以,不等于-1的情况到了这里也只有普通重启了。最终这里就是区分普通重启与特殊重启的地方了。这里再插入一个问题,其他的几个cmd都是什么值呢?答案在bionic/libc/include/sys/reboot.h中:
- #define RB_AUTOBOOT LINUX_REBOOT_CMD_RESTART
- #define RB_HALT_SYSTEM LINUX_REBOOT_CMD_HALT
- #define RB_ENABLE_CAD LINUX_REBOOT_CMD_CAD_ON
- #define RB_DISABLE_CAD LINUX_REBOOT_CMD_CAD_OFF
- #define RB_POWER_OFF LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF
而,LINUX_REBOOT_XXXX之类的在bionic/libc/kernel/common/linux/reboot.h中:
- #define LINUX_REBOOT_MAGIC1 0xfee1dead
- #define LINUX_REBOOT_MAGIC2 672274793
-
- #define LINUX_REBOOT_MAGIC2A 85072278
- #define LINUX_REBOOT_MAGIC2B 369367448
- #define LINUX_REBOOT_MAGIC2C 537993216
- #define LINUX_REBOOT_CMD_RESTART 0x01234567
-
- #define LINUX_REBOOT_CMD_HALT 0xCDEF0123
- #define LINUX_REBOOT_CMD_CAD_ON 0x89ABCDEF
- #define LINUX_REBOOT_CMD_CAD_OFF 0x00000000
- #define LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF 0x4321FEDC
-
- #define LINUX_REBOOT_CMD_RESTART2 0xA1B2C3D4
- #define LINUX_REBOOT_CMD_SW_SUSPEND 0xD000FCE2
- #define LINUX_REBOOT_CMD_KEXEC 0x45584543
至于为什么他们是这样奇怪的值这个问题,我只能说他们是magic number,魔法嘛,本来就是正常人不能够理解的,所以~~~放过他们吧,只要知道他们没有是-1的就OK啦。
先来看reboot函数,按照往常的经验,reboot最终一定会调用到__reboot的。
7.bionic/libc/unistd/reboot.c
- int reboot (int mode)
- {
- return __reboot( LINUX_REBOOT_MAGIC1, LINUX_REBOOT_MAGIC2, mode, NULL );
- }
Bingo!果然是这样,如此说来reboot(reason) -> reboot(RB_AUTOBOOT) -> __reboot( LINUX_REBOOT_MAGIC1, LINUX_REBOOT_MAGIC2, LINUX_REBOOT_CMD_RESTART, NULL ),要是直接这样写多好~~~免得绕这一层了。
--------------------------------KERNEL域--------------------------------
8.__reboot通过syscall来到内核
这里用一些篇幅简要介绍syscall,以后遇到类似的东西更好追踪一些。
第七步中的__reboot在arm架构的实现是这样的(bionic/libc/arch-arm/syscalls/__reboot.S)
- ENTRY(__reboot)
- .save {r4, r7}
- stmfd sp!, {r4, r7}
- ldr r7, =__NR_reboot
- swi #0
- ldmfd sp!, {r4, r7}
- movs r0, r0
- bxpl lr
- b __set_syscall_errno
- END(__reboot)
可以看出来,这里将__reboot的实现映射到了__NR_reboot, 而在bionic/libc/sys/linux-syscalls.h能够找到:
- #define __NR_reboot (__NR_SYSCALL_BASE + 88)
其被指定了一个固定的偏移量,在被调用的时候就是通过这个偏移量去内核中寻找对应的入口的,由此可见,内核中一定有着相同的定义,否则将不能成功调用。内核中对syscall偏移量的定义在内核源码中的arch/arm/include/asm/unistd.h,相关信息完全一致。
已经找到了内核中的对应映射,那么下一步就要去找寻真正的实现函数了,在include/asm-generic/unistd.h中可以找到内核对__NR_reboot的syscall函数映射,即
-
- #define __NR_setpriority 140
- __SYSCALL(__NR_setpriority, sys_setpriority)
- #define __NR_getpriority 141
- __SYSCALL(__NR_getpriority, sys_getpriority)
- #define __NR_reboot 142
- __SYSCALL(__NR_reboot, sys_reboot)
同时,能够发现如此温馨的一幕,内核已经指引我们下一步该去哪里寻找sys_reboot,即kernel/sys.c。
9.kernel/sys.c
在进入这个文件前,我们先去include/linux/syscalls.h中查看一下sys_reboot的定义:
- asmlinkage long sys_reboot(int magic1, int magic2, unsigned int cmd,
- void __user *arg);
与__reboot的调用参数一致。
进入sys.c文件后,并没有找到名为sys_reboot的函数,而通过仔细查找,发现一个很有趣的函数,其定义为SYSCALL_DEFINE4(reboot, int, magic1, int, magic2, unsigned int, cmd, void __user *, arg),对比__reboot的参数,能够符合。究竟是不是这个函数?
同样在include/linux/syscalls.h文件中,能够找到这样几个定义:
- #define SYSCALL_DEFINE1(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(1, _##name, __VA_ARGS__)
- #define SYSCALL_DEFINE2(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(2, _##name, __VA_ARGS__)
- #define SYSCALL_DEFINE3(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(3, _##name, __VA_ARGS__)
- #define SYSCALL_DEFINE4(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(4, _##name, __VA_ARGS__)
- #define SYSCALL_DEFINE5(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(5, _##name, __VA_ARGS__)
- #define SYSCALL_DEFINE6(name, ...) SYSCALL_DEFINEx(6, _##name, __VA_ARGS__)
- ...
-
- #define SYSCALL_DEFINEx(x, sname, ...) \
- __SYSCALL_DEFINEx(x, sname, __VA_ARGS__)
- ...
-
- #define __SYSCALL_DEFINEx(x, name, ...) \
- asmlinkage long sys##name(__SC_DECL##x(__VA_ARGS__))
整合后等价于:
- #define SYSCALL_DEFINE4(name, ...) \
- asmlinkage long sys##_name(__SC_DECL##4(__VA_ARGS__))
这样就不难看出,SYSCALL_DEFINE4(reboot, int, magic1, int, magic2, unsigned int, cmd, void __user *, arg)就是sys_reboot,也就是上层调用的__reboot的最终实现。函数实现如下:
-
-
-
-
-
-
-
-
- SYSCALL_DEFINE4(reboot, int, magic1, int, magic2, unsigned int, cmd,
- void __user *, arg)
- {
- char buffer[256];
- int ret = 0;
-
-
- if (!capable(CAP_SYS_BOOT))
- return -EPERM;
-
-
- if (magic1 != LINUX_REBOOT_MAGIC1 ||
- (magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2 &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2A &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2B &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2C))
- return -EINVAL;
-
-
-
-
- if ((cmd == LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF) && !pm_power_off)
- cmd = LINUX_REBOOT_CMD_HALT;
-
- mutex_lock(&reboot_mutex);
- switch (cmd) {
- case LINUX_REBOOT_CMD_RESTART:
- kernel_restart(NULL);
- break;
-
- case LINUX_REBOOT_CMD_CAD_ON:
- C_A_D = 1;
- break;
-
- case LINUX_REBOOT_CMD_CAD_OFF:
- C_A_D = 0;
- break;
-
- case LINUX_REBOOT_CMD_HALT:
- kernel_halt();
- do_exit(0);
- panic("cannot halt");
-
- case LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF:
- kernel_power_off();
- do_exit(0);
- break;
-
- case LINUX_REBOOT_CMD_RESTART2:
- if (strncpy_from_user(&buffer[0], arg, sizeof(buffer) - 1) < 0) {
- ret = -EFAULT;
- break;
- }
- buffer[sizeof(buffer) - 1] = '\0';
-
- kernel_restart(buffer);
- break;
-
- #ifdef CONFIG_KEXEC
- case LINUX_REBOOT_CMD_KEXEC:
- ret = kernel_kexec();
- break;
- #endif
-
- #ifdef CONFIG_HIBERNATION
- case LINUX_REBOOT_CMD_SW_SUSPEND:
- ret = hibernate();
- break;
- #endif
-
- default:
- ret = -EINVAL;
- break;
- }
- mutex_unlock(&reboot_mutex);
- return ret;
- }
在此函数中,首先会检测权限问题,只有超级用户才可以执行重启系统的操作:
-
- if (!capable(CAP_SYS_BOOT))
- return -EPERM;
否则将返回权限错误。对应的权限列表在include/linux/capability.h中,重启操作为22.
随后对magic number进行了校验:
-
- if (magic1 != LINUX_REBOOT_MAGIC1 ||
- (magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2 &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2A &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2B &&
- magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2C))
- return -EINVAL;
如果数据传输过程中没有发生错误的话,这里也当然不会有问题,所以只是一个安全性校验,基本不会发生错误。
之后有一个很有趣的检查,如果用户要求关机,而pm_power_off为空的话,就把用户的关机命令转换为挂起:
-
-
-
- if ((cmd == LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF) && !pm_power_off)
- cmd = LINUX_REBOOT_CMD_HALT;
在arch/arm/kernel/process.c中可以找到它的定义:
-
-
-
- void (*pm_power_off)(void);
- EXPORT_SYMBOL(pm_power_off);
好的,只是一个函数指针,而且做了全局操作,整个kernel都可以调用它。以高通msm7x30为例,在arch/arm/mach-msm/pm2.c中对这个函数指针进行了赋值:
- pm_power_off = msm_pm_power_off;
msm_pm_power_off的具体实现就不再跟踪了,各家的都不一样,跟下去没有太大意义。现在只要知道,我分析的这个kernel是给了这个函数指针赋值的,所以不为空,关机命令将正常执行。
接下来就是这个函数的正题了,对用户命令进行解析操作,同时这个过程是用reboot_mutex互斥锁来进行保护的,以保证同一时间只可能有一个解析过程,避免冲突。
下边贴出所有关机重启相关的命令定义:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- #define LINUX_REBOOT_CMD_RESTART 0x01234567
- #define LINUX_REBOOT_CMD_HALT 0xCDEF0123
- #define LINUX_REBOOT_CMD_CAD_ON 0x89ABCDEF
- #define LINUX_REBOOT_CMD_CAD_OFF 0x00000000
- #define LINUX_REBOOT_CMD_POWER_OFF 0x4321FEDC
- #define LINUX_REBOOT_CMD_RESTART2 0xA1B2C3D4
- #define LINUX_REBOOT_CMD_SW_SUSPEND 0xD000FCE2
- #define LINUX_REBOOT_CMD_KEXEC 0x45584543
注释中的说明很详细了,比较陌生的就是关于CAD,其实就是用来想用Ctrl+Alt+Del操作的;然后SW_SYSPEND是软件休眠;KEXEC就太高端了,属于内核的一个补丁,用来利用老内核重启,详细资料: http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-kexec/?ca=dwcn-newsletter-linux
以上这些只有前六个命令被Android系统所使用,为什么这么说,可以去看bionic/libc/include/sys/reboot.h,上边已经贴出了。LINUX_REBOOT_CMD_HALT虽有定义,但是也没有发现Android系统中哪里有调用,有高手找到的话,希望能够告知一下。最终的最终,能够用到的就只有三个:
RESTART
POWER_OFF
RESTART2
10.最终实现
重启调用的是kernel_restart,区别是参数是不是空,关机则调用kernel_power_off(),先看关机:
-
-
-
-
-
- void kernel_power_off(void)
- {
- kernel_shutdown_prepare(SYSTEM_POWER_OFF);
- if (pm_power_off_prepare)
- pm_power_off_prepare();
- disable_nonboot_cpus();
- syscore_shutdown();
- printk(KERN_EMERG "Power down.\n");
- kmsg_dump(KMSG_DUMP_POWEROFF);
- machine_power_off();
- }
- EXPORT_SYMBOL_GPL(kernel_power_off);
最了一系列准备工作,最终调用machine_power_off():
- void machine_power_off(void)
- {
- machine_shutdown();
- if (pm_power_off)
- pm_power_off();
- }
之前找寻的pm_power_off在这里就有用处了,是关机的最后一步操作。关机完成,之后看下重启操作:
-
-
-
-
-
-
-
-
- void kernel_restart(char *cmd)
- {
- kernel_restart_prepare(cmd);
- if (!cmd)
- printk(KERN_EMERG "Restarting system.\n");
- else
- printk(KERN_EMERG "Restarting system with command '%s'.\n", cmd);
- kmsg_dump(KMSG_DUMP_RESTART);
- machine_restart(cmd);
- }
- EXPORT_SYMBOL_GPL(kernel_restart);
同样的套路,也是会进行一些准备工作,之后调用machine_restart(cmd), 如果是普通重启,那么中个cmd就为NULL,如果是特殊重启,那么这个cmd就是一层一层传递下来得那个arg了。
- void machine_restart(char *cmd)
- {
- machine_shutdown();
- arm_pm_restart(reboot_mode, cmd);
- }
- ...
- void (*arm_pm_restart)(char str, const char *cmd) = arm_machine_restart;
- EXPORT_SYMBOL_GPL(arm_pm_restart);
而还记得刚才的pm2.c吗?在那里同样对arm_pm_restart进行了指针赋值:
- arm_pm_restart = msm_pm_restart;
赋值的函数为msm_pm_init, 其调用为
- late_initcall_sync(msm_pm_init);
late_initcall_sync的启动优先级是最低的,为7。module_init其实是6的优先级,数字越大优先级越低。所以,这样推断的话,最终arm_pm_restart这个函数指针会指向msm_pm_restart。关于msm_pm_restart的具体实现也不细看了,跟前边说的一样,都是各家不一样,就几行代码:
- static void msm_pm_restart(char str, const char *cmd)
- {
- msm_rpcrouter_close();
- msm_proc_comm(PCOM_RESET_CHIP, &restart_reason, 0);
-
- for (;;)
- ;
- }
但是细心的朋友可能会发现这里有一个restart_reason,这个并不是传递下来的参数。事实上,这个值已经在之前kernel_restart_prepare(cmd)的时候就已经设置好了。
- void kernel_restart_prepare(char *cmd)
- {
- blocking_notifier_call_chain(&reboot_notifier_list, SYS_RESTART, cmd);
- system_state = SYSTEM_RESTART;
- usermodehelper_disable();
- device_shutdown();
- syscore_shutdown();
- }
就是blocking_notifier机制,这个操作在之前的shutdown关机操作中也有,且是同一个list,都是reboot_notifier_list。也很容易理解,就是将注册在reboot_notifier_list上的函数传入相关参数后执行,作为了解,看一下具体是怎么使用的:(arch/arm/mach-msm/pm2.c)
- static int msm_reboot_call
- (struct notifier_block *this, unsigned long code, void *_cmd)
- {
- if ((code == SYS_RESTART) && _cmd) {
- char *cmd = _cmd;
- if (!strcmp(cmd, "bootloader")) {
- restart_reason = 0x77665500;
- } else if (!strcmp(cmd, "recovery")) {
- restart_reason = 0x77665502;
- } else if (!strcmp(cmd, "eraseflash")) {
- restart_reason = 0x776655EF;
- } else if (!strncmp(cmd, "oem-", 4)) {
- unsigned code = simple_strtoul(cmd + 4, 0, 16) & 0xff;
- restart_reason = 0x6f656d00 | code;
- } else {
- restart_reason = 0x77665501;
- }
- }
- return NOTIFY_DONE;
- }
-
- static struct notifier_block msm_reboot_notifier = {
- .notifier_call = msm_reboot_call,
- };
-
- ...
-
- static int __init msm_pm_init(void)
- {
- ...
- register_reboot_notifier(&msm_reboot_notifier);
- ...
- }
OK,万事大吉,在kernel_restart_prepare的时候msm_reboot_call会被首先调用,这个函数的作用就是根据用户命令给restart_reason赋值,从而在之后调用msm_pm_restart的时候使用。这里我们发现在reboot的时候可以带的参数不仅有recovery,bootloader,还有eraseflash和oem-???,字面上看应该是用来擦除ROM和解锁之类的操作了。
关机怎么用?
本文的分析是由Android给出的reboot接口开始的,但是分析来分析去,回头想一想会发现,Android给出的接口reboot就真的只能重启而已,不能进行关机操作,可以在跟踪这个流程的过程中会发现,确实是有存在关机的相关接口的。那么关机该怎么用呢?
frameworks/base/services/java/com/android/serverBatteryService.java
- private final void shutdownIfNoPower() {
-
-
- if (mBatteryLevel == 0 && !isPowered() && ActivityManagerNative.isSystemReady()) {
- Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_REQUEST_SHUTDOWN);
- intent.putExtra(Intent.EXTRA_KEY_CONFIRM, false);
- intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
- mContext.startActivity(intent);
- }
这样就可以了,不用多说了吧。