反对OOXML,为何失利?

全球反对OOXML的呼声,从来不断,但是,在日内瓦BRM(会议)之后,形势急转,有些好心人,一时转不过向来。原因何在?其中,有些“奥妙”之处。

       在2007年年初,ECMA提交OOXML给ISO秘书处通过“快速通道”审批的那一刻,业界就有两种“考虑”:一是只把OOXML当成一个“标准初稿”,投石问路;二是把OOXML视为一个“标准原稿”,予以反对。前者的提交过程是有设计(或称主动“预谋”)的,后者的反对过程是“被动”(所谓“跟随政策”)的。前者吸取了后者的反对意见,加之BRM现场突然改变“议事规则”,致使ISO对OOXML“放行”,使后者陷于极大的“被动境地”。现在的情况是,要反对(拿住)一个“不成熟的东西”(滑溜溜的),是越来越困难了。

      以上分析有何根据?3月6日,微软互操作性总裁(Chief)Tom Robertson说得很清楚:“But the process is working exactly as it designed to work”(“这个过程进行得恰如它的(原先)设计那样”)。我们傻乎乎地反对了一年,结果还是“被人算计”了。你服气不服气?我算是“服气”了,倒不是怕微软,而是因为看到了世界软件业发展的大趋势。大家都骂ODF主编Patrick Durusau的“临阵变节”(转而支持批准OOXML),说他是一个“人质”(“Hostage”)。我是“两面不讨好”,随它去了。

      (注:有人说我是微软“枪手”,拿了微软的钱。我还没有达到那个程度。一个月拿3,500元人民币,我穷疯了?!) 

你可能感兴趣的:(微软)