关于CSDN博客中的代码高亮显示
说实在的，每个博客的编辑和页面的显示都有优点和缺点。当初选择博客的时候也纠结了很久，到底应该选择哪一家博客？比如 csdn、博客园、iteye等等。后来发现，其实用熟了都差不多，最重要的还不是博客本身，而是你所写的博文质量怎么样！我比较追求完美，开始选择了CSDN就决定坚持下来(也试过别的，还是最喜欢这儿)。很多人都去创建个人空间，用 wordpress 建站，我觉得我自己还没必要那么做，因为水平还不够吧。如果以后有需要再弄一个，呵呵。
我现在的时间很紧张，不想浪费太多时间，可是我又喜欢折腾。哎，今天无意间看到一篇文章(http://blog.csdn.net/akof1314/article/details/5979405)，倒不是文中的内容吸引了我，而是作者的排版，囧！我特别喜欢他的那种风格，简约而又不简单，让人耳目一新。好吧，一步步来，先回忆下csdn博客的优缺点(个人意见)，然后再其中引出本文主旨。
1、让人迷糊的字体大小。
在网页的编辑模式下，如果不设置字体，默认的字体很小，大概只有 13px。我每次都以为页面显示的时候也是这么小，所以会先调整字体大小，无奈，2b的编辑器只提供了 "10px 13px 16px 18px"，而我偏偏就只想要 14px！因此，我每次写博文都会怕字体太小而去修改页面源代码(ps:可以修改源代码，这点做得很人性化！)。今天突然发现，这是一个误区！！编辑模式下的字体大小并非是真实页面中的大小！一般情况下不需要调大小，默认的即可！
贴代码后，显示的代码字体偏小(特别是在windows版chrome中)，而且无法改变！！！即使你改变了代码显示类型(在"博客配置"里修改)，同样无法调整代码字体的大小，比如：
insert(L,k)
if L = NIL then
key[L] <-- k
next[L] <-- NIL
else
insert(next[L],k) </textarea>
这里的代码都是内置 css 的，无法自定义！杯具……
2、段落之间间隔太大，排版十分难看。
每次插入代码后，在网页里显示出来的效果会很差，代码段和上下段落的间隙很大！如果需要粘贴很多小段代码，排版就特别难看。
如果插入的代码可以不着色，但需要和文字加以区别，可以插入下面一段代码：
xxx……此处是要插入的内容！
</div>
这样，排版就会更紧凑(效果如上)，而且代码字体的大小可以调整了。
3、重复提交图片。
如果使用如 windows live writer 之类的客户端来写博客，通常有这样的问题。刚提交了一篇带图片的博客，突然觉得有些内容要稍微修改下，于是你重新编辑后提交。可是这工具很傻，他会再次提交一次图片，在csdn的图片管理里生成另一个名字！若你的照片都很大，重复提交就很容易导致你的相册空间不足(默认好像才20M)！而且图片的内容一样，但并不清楚博客里引用的是哪一个，删除图片前还要一一核对，很麻烦！故建议大家还是用网页版的全屏编辑模式，用熟了就会爱不释手咯。
4、其他的代码着色工具。
今天花了很长的时间都在做一件事：测试代码着色！没办法，百忙之中我就爱折腾！不是好习惯啊！测试了两个工具：代码发芽网(在线型) 和 CoolFormat(客户端型) 。先说前面的"代码发芽网"，之前也用过一段时间，但是后来还是放弃了，试来试去，还是觉得没有csdn自带的代码着色工具好用，比如代码太松散，着色效果不是很习惯，序号太丑……感觉用起来就不是那么回事，可能是我太苛求了吧！ CoolFormat是一个windows客户端产品，貌似人气还不错，发布了很多个版本，作者确实花功夫了。我试用了下，首先，它是windows下的产品，在ubuntu下没法用；其次，有一个小Bug，设置好代码字体后，选择"代码高亮到博客"，你会发现高亮后的代码字体没改变；另外，格式化之后的代码不够紧凑，行与行之间间隔太大，对于网页式的文章而言，着实有些浪费；
其实这两个工具都很不错，很值得一试，我从他们生成的代码里也得到了一些灵感(比如问题2的解决办法)。
[总结]
这篇文章更像一篇"吐嘈"，其中有抱怨也有不解，或者很多观点都太有个人主义色彩。呵呵。话说回来，真的希望cdsn博客能越办越好，也希望我自己写博客的水平不断提升……
(全文完)