文章摘抄-一个做为人父的担忧-奶粉激素事件

陈立仁：卫&生&部“性&早&熟”通报是个娱乐至死的黑色幽默      

前半个月最受关注的不是舟曲泥石流，也不是美国黄海军演，当是圣元奶粉疑致性早熟的事件。网上闹得沸沸扬扬，官方遮遮掩掩。千万父母提心吊胆，万千网民口诛笔伐，圣元与恒天然同盟攻守信誓旦旦，专家与媒体小心翼翼不敢得罪。今天卫生部的专家终于信心十足的开金口了：“性早熟”婴儿与乳粉无关！注意：无关的不单是圣元（哦，不，是“某”奶粉），而是所有奶粉。
　　我不知道今晚圣元是否紧急召集所有员工庆祝胜利，明天是否除了律师需要加班加点准备起诉媒体外其他员工全部放假。但是我知道天下网民的疑虑不能消除，天下父母的担心更严重了，网络的评论也许不敢再对圣元（不对，又说错了，是某奶粉）说三道四，但是卫生部娱乐至死的通报也可以够他们几天吃饱后无事干时候消遣了。
　　奶粉的性激素含量多少是安全的？允许的含量是多少？我不知道，恐怕也没人知道（谁说知道的请回答）。其实标准在专家口里，卫生部新闻发言人邓海华开始时强调：“奶粉里不允许检出雌激素,世界上也不允许,因此它在标准中不允许检出。”乳业专家王丁棉和中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授李兴民解读称,“不得检出”的含义是奶粉中的雌激素检测结果应该为“零”，但是随后又有中国兽医药品监察所研究员王树槐专家解释说：“所谓的不允许检出雌激素是指不能检出人为添加的合成雌激素物质。”（原来“合成雌激素物质”不是“雌激素”，否则两位专家打起架来恐怕会出人命）。但是今天的结果出来了，结果“雌激素”是有的，但是我敢打赌，绝对不是“合成雌激素物质”，否则专家们又非得打起来。专家由此推定：“性早熟”婴儿与乳粉无关。
　　我们现在处在一个没有法律的专家社会里，因为我们要参照的不是法定标准，而是“国内外文献报道”。我在推测，关于激素安全的论证估计是学术界唯一完全没有歧义的论证了，在这个领域里的学者们完全不存在文者相轻的劣根性，但是除了论证的第一人之外，全部都涉嫌抄袭的行为。否则，说法不统一的“文献报道”何足为凭，你能认定谁的说法是正确的，谁的说法是不正确的呢？
　　官方的通报通常是新名词的创造基地，各种新奇死法100%源于此。现在卫生部的通报也不例外，一个“微小青春期”的新词产生了，并断定“性早熟”的孩子都处于此期！我对先前自诩学贯古今行为产生无限的惭愧，急忙百度一下，没有；GOOGLE一下，还是没有；检索了30年来所有的医学文献，居然还是没一个学者写过任何关于“微小青春期”的任何论文。赶忙打电话请教年近古稀的导师，也弄得老教授羞愧得无地自容，估计他稀疏的白发今晚全掉光；赶忙翻出“内分泌学非常经典的教科书”《威廉姆斯内分泌学》，用了0.01秒翻到专家说的第1045页，又惊出一身冷汗，TMD，花了我近半个月工资叫朋友从美利坚买回的全英文版居然是盗版书，因为我根本找不到“微小青春期”的解释！唉，老了，学无止境啊。还好，现在是处于信息爆炸的年代，没几分钟，“微小青春期”的百度搜索项就过百万，“微小青春期”的百度词条及时出现，看来“微小青春期”还真是有根据的啊。
　　现在权威机关已经得出了严肃的结论，请“某”奶粉企业赶紧起诉凤凰俩媒体了。当然，现在估计没一个媒体没报导过或者转载过“性早熟”的新闻，网络评论员冷嘲热讽之作更是数不胜数，如果将全部媒体与写手全部控告，比如会得到一笔让罗思柴尔德-维特根斯坦家族的也望尘莫及的赔偿金，何必还卖奶粉（注意是“卖”不是“生产”）呢？当然咱们的企业家们也许会说，我生产奶粉是为了满足群众需要，是强烈的社会责任，但是吃力不讨好，付出如此大的“责任”还受到那么大的冤屈，不做也罢！你不做奶粉而忙起诉其实也更尽到更大的社会责任的，媒体将会有更多的谈资，记者也有更多深挖的任务，将会给媒体带来更多的流量带来不可估量的收入，打官司产生的收益也将使我国的GDP提速成功冲过20%，必将是一个多赢的结果，何乐而不为？
　　现在，所有质疑某奶粉的人都可以称是外资品牌的托，全部可以以汉奸罪处死了；现在某奶粉的生产商和“义务”支持者都可以自豪的宣布自己是最爱国最有社会责任感的人了。问题是千百万老百姓相信了，放心了吗？