总结一下 Spring的IOC、DI
国庆节刚过，应一些朋友的提问，总结一下Spring中IOC也即DI的通俗理解。
网友wm5920解释：
IOC控制反转：说的是创建对象实例的控制权从代码控制剥离到IOC容器控制，实际就是你在xml文件控制，侧重于原理。
DI依赖注入：说的是创建对象实例时，为这个对象注入属性值或其它对象实例，侧重于实现。
IOC、DI模式
1.依赖
依赖就是有联系，有地方使用到它就是有依赖它，一个系统不可能完全避免依赖。如果你的一个类或者模块在项目中没有用到它，恭喜你，可以从项目中剔除它或者排除它了，因为没有一个地方会依赖它。下面看一个简单的示例：
/// <summary>
/// 用户播放媒体文件
/// </summary>
public class OperationMain
{
public void playMedia()
{
MediaFile _mtype = new MediaFile();
Player _player = new Player();
_player.play(_mtype);
}
}
/// <summary>
/// 播放器
/// </summary>
public class Player
{
public void play(MediaFile file){ }
}
/// <summary>
/// 媒体文件
/// </summary>
public class MediaFile
{ }
上面是一个用户用播放器播放文件简单示例，用户操作是OperationMain类中的playMedia方法，打开一个播放器，选择一个文件来播放。先看看他们之间的依赖关系，可以简单找到有3个依赖
- Player依赖MediaFile
- OperationMain依赖Player
- OperationMain依赖MediaFile
2.依赖倒置
需求增加了，要用不同的播放器，播放不同的文件，我们要抽象出来，减少耦合。
耦合关系就是依赖关系，如果依赖关系相当繁杂，牵一发而动全身，很难维护；依赖关系越少，耦合关系就越低，系统就越稳定，所以我们要减少依赖。
幸亏Robert Martin大师提出了面向对象设计原则----依赖倒置原则：
- A. 上层模块不应该依赖于下层模块，它们共同依赖于一个抽象。
- B. 抽象不能依赖于具象，具象依赖于抽象。
理解：A.上层是使用者，下层是被使用者，这就导致的结果是上层依赖下层了，下层变动了，自然就会影响到上层了，导致系统不稳定，甚至是牵一发而动全身。那怎么减少依赖呢？就是上层和下层都去依赖另一个抽象，这个抽象比较稳定，整个就来说就比较稳定了。
B.面向对象编程时面向抽象或者面向借口编程，抽象一般比较稳定，实现抽象的具体肯定是要依赖抽象的，抽象不应该去依赖别的具体，应该依赖抽象。
上面播放器的示例中，我们已经找到依赖关系了，现在我们要按照依赖倒置原则，来进行优化。
根据原则如下改动：
- Player依赖MediaFile，好办，让Player和MediaFile都去依赖一个抽象IMediaFile
- OperationMain依赖Player，好办，让OperationMain和Player都依赖一个抽象IPlayer
- OperationMain依赖MediaFile，好办，让OperationMain和MediaFile都依赖一个抽象IMediaFile
- IPlayer不能依赖具体MediaFile，应该依赖于具体MediaFile的抽象IMediaFile
结构很简单，于是代码大致如下：
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午09:59:56
*
* @类说明 ：用户播放媒体文件
*/
public class OperationMain {
public void playMedia(IPlayer iplayer, IMediaFile imediaFile) {
iplayer.play(imediaFile);
}
}
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:03:23
*
* @类说明 ：要播放的媒体文件
*/
public interface IMediaFile {
public void getSetPath();
}
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:03:39
*
* @类说明 ：
*/
public class Mp3File implements IMediaFile {
@Override
public void getSetPath() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("播放 [Mp3] 格式的文件");
}
}
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:03:39
*
* @类说明 ：
*/
public class Mp4File implements IMediaFile {
@Override
public void getSetPath() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("播放 [Mp4] 格式的文件");
}
}
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:02:41
*
* @类说明 ：播放组件的抽象类
*/
public interface IPlayer {
public void play(IMediaFile imediaFile);
}
package ioc;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:02:59
*
* @类说明 ：
*/
public class Player implements IPlayer {
@Override
public void play(IMediaFile imediaFile) {
imediaFile.getSetPath();
}
}
测试程序：
package ioc;
import org.junit.Test;
/**
* @author: 特种兵—AK47
* @创建时间：2012-10-9 上午10:08:25
*
* @类说明 ：
*/
public class IocTest {
@Test
public void testIoc() {
OperationMain opmn = new OperationMain();
opmn.playMedia(new Player(), new Mp3File());
opmn.playMedia(new Player(), new Mp4File());
}
}
运行一下：
播放 [Mp3] 格式的文件 播放 [Mp4] 格式的文件
上面代码进行了抽象，可以看到，目的是减少了依赖，但是看上去依赖关系增加了，如用户PlayMedia方法，依赖还增加了依赖接口和具体的实现，但是接口是稳定的，可以不考虑，具体的实现才是变动的，这个依赖还是要的，要播放文件，必定要用到具体的播放器和具体文件。
3.控制反转(IoC)/依赖注入(DI)
强调一下，IOC跟DI要表达的是一个意思
现实生活中，是具体的播放器和具体的媒体文件没有关系，你给它一个Mp3文件他可以播放，给它一个Mp4文件它也可以播放，你删掉你的媒体文件，播放器照样在，具体什么播放器，播放什么文件，控制权全部是我们用户自己。
上面的示例中基本实现了隔离，具体的播放器跟具体的媒体隔离了，具体的播放器只跟媒体接口和播放器接口有关。但是PlayMedia的方法里面的具体对象，写死了，控制权非常小，如果我想用百度影音播放呢，我想换一首音乐呢，只能重新改代码，那控制怎么进行转移呢？
我们可以通过反射来创建，把具体的文件名写在配置文件里，这时候客户端代码也不用变了，只需要改配置文件就好了，稳定性又有了提高，如下：
public void PlayMedia() {
IMediaFile _mtype = Assembly.Load(ConfigurationManager.AppSettings["AssemName"]).CreateInstance(ConfigurationManager.AppSettings["MediaName"]);
IPlayer _player = Assembly.Load(ConfigurationManager.AppSettings["AssemName"]).CreateInstance(ConfigurationManager.AppSettings["PlayerName"]);
_player.Play(_mtype);
}
这个具对象是哪一个，全由配置文件来控制了，这个具体对象的控制权交给了配置文件了，这也是人们常说的控制反转。
控制反转IoC是Inversion of Control的缩写，是说对象的控制权进行转移，转移到第三方，比如转移交给了IoC容器，它就是一个创建工厂，你要什么对象，它就给你什么对象，有了IoC容器，依赖关系就变了，原先的依赖关系就没了，它们都依赖IoC容器了，通过IoC容器来建立它们之间的关系。