epoll模型的使用及其描述符耗尽问题的探讨

每次接受新连接的时候，我监视了这几个事件。

EPOLLIN | EPOLLET |  EPOLLERR | EPOLLHUP | EPOLLPRI;

每次有一批事件返回，经过统计  
返回的一批fd数量=出错关闭的fd数量+由EPOLLIN转为EPOLLOUT的fd数量+EPOLLOUT正常处理关闭的fd的数量。 也就是说，每批事件都完全处理，没有遗漏。

观察发现EPOLLET |  EPOLLERR | EPOLLHUP 这3发事件的发生率为0。

但fd却成增大趋势。以前那写较小的fd在经历一段时间后渐渐丢失，不再可用。

请问fd都丢失到哪里去了？

-----------------------------------------------------------------------

后来经常有人写信问我这个问题，我在帖子里回复过，好象帖子太多了，不好找，还是写在这里吧。
单纯靠epoll来管理描述符不泄露几乎是不可能的。
完全解决方案很简单，就是对每个fd设置超时时间，如果超过timeout的时间，这个fd没有活跃过，就close掉。