java层aidl细节_ipc & ibinder-binder & aidl
ibinder和binder
service端有一个ibinder
当client和service处于同一个进程中时，client可以找到service的ibinder，并直接拿它来用
当client和service不在同一个进程中时，client通过bindservice得到一个ibinder，通过ibinder.transact(int code, Parcel data, Parcel reply, int flags)来与service通信。但对于IPC来说，ibinder.transact要做很多工作，但在各式各样的service端实现逻辑之上，却额外有一些通用的东西，将这些东西抽取出来放入binder.transact以复用整体流程（binder是ibinder的子类），而提供binder.ontransact以让service端简洁的实现各自的核心逻辑（一个钩子，IOC）
aidl应该带给开发者什么样的便利
开发者不应该看到ibinder和binder，因为那是java端太底层的东西（在c++端，还存在着bpbinder和bbinder等着你），开发者在乎的是service端的核心逻辑要如何实现。他会说：定义一个接口，我完成了它的实现。
但是对于ipc来说，开发者的核心逻辑的调用必须要经过ontransact
client更不应该看到ibinder和binder，它们只知道：嘿，我知道我在进行一个远程调用，而且我知道开发者给我提供了一个接口和那个接口的一个对象，那么，我开始调用了
但是对于ipc来说，client必须要通过ibinder.transact来开始调用
那么，所有的一切都明了了，client和服务器端都需要代理：stub.proxy和stub
stub.proxy
client要调用函数了，我必须将它转化为ibinder.transact，刚好，client已经将ibinder给我了
好的，给我了实参，我将把它们放入到parcel中
我知道client调用的方法的名字，将它放入到code中
OK，完成了，调用ibinder.transact(int code, Parcel data, Parcel reply, int flags)
等等，为了让client看起来在使用开发者给他提供的那个接口，我必须要假装实现了那个接口
stub
我知道某个家伙在调用transact，所以我将调用ontransact
我知道他提供了哪些参数（parcel data），我也知道他想调用开发者提供的哪个方法（code）
我将调用那个方法，并将方法的返回值写入到parcel reply中
OK，完成了
等等，我必须要在service.onbind中返回，所以我必须继承binder（不原始实现ibinder了）；而我需要调用开发者的接口，那么我需要开发者接口的一个对象（采用组合的形式），或者，我声称实现了开发者的接口，让开发者来继承我以填充他的接口实现（继承的方式）