机热备、容错服务器、小型机的对比

为了实现系统的高可用，保障系统运行稳定，在采购服务器或搭建方案时往往要选择具有高可用的容错服务器。目前实现容错的方案有多种，如大家最常见的双机热备。还有一种是单机容错，可以选择IBM或HP的小型机服务器，这类产品上面使用大了大量的高可用技术，另外，也可以选择性价比更高的容错服务器，如美国容错公司和NEC生产的产品。

下面这张图表比较了上述多种容错产品在技术、价格等方面的情况，如观点有偏颇之处，仅供参考：

服务器 美国容错公司 NEC 小型机 双机
性能 够用 够用 最快 比容错慢20%
安全性 几乎是6个9的可用性 没指标 小机做完双机后可用性为99.99% 99.90%
价格 合理 合理 贵 贵
系统 兼容性强,能装windows和linux, 一种机器只能装一种系统,可控性差 只能装UNIX,比较难操作,对厂家的依赖比较严重 能适应所有的主流系统,
前期工作 部署简单 部署简单 从设计到安装都比较麻烦 从设计到安装都比较麻烦
后期维护成本 无 无 相当高每年要20%的维护费用 维护成本比较高
设计理念 避免停机 缺 减少停机 减少停机
历史 28年制造历史 3年OEM制造历史 多年 多年
成功案例 全国医疗系统有超过30家 无 多 最多
能解决软件BUG问题(OS) 能 无 无 无
软件成本 单系统单数据库(所以成本很低) 单系统单数据库(所以成本很低) 双系统双数据库(所以成本很高) 双系统双数据库(所以成本很高)
系统集成能力 高 未知 未知 未知
软件商的口碑 非常好 未知 好