“绿坝”最终会不了了之

　　作为一个IT人，最近最关心的事情莫过于“绿坝”事件了。
　　2009年6月9号，工信部发出了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》。在通知中指出，“7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为‘绿坝-花季护航’的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。”
　　工信部在通知中提到，个人电脑预装绿坝的主要目的是“旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。还指 出，“为进一步巩固整治互联网低俗之风专项行动成果，坚持惩防结合，切实保护未成年人健康成长，推动互联网健康有序发展”，而预装该软件也是“根据全国整 治互联网低俗之风专项行动的总体部署”。
　　说实话，看到这个报道的第一感觉就是，原来工信部也很有娱乐精神的嘛！接下来的几天，网上似乎炸开了锅，试用、评测、破解、评论的文章铺天盖地。在 此，我无意去揣测这件事情的前因后果，也不关心此事的内部细节。不过呢，无论是从用户、厂商的角度、法律的角度，还是“绿坝”的技术这几个方面进行分析， 我都能得出一个结论：“绿坝”事件最后会不了了之。我指的不了了之，就是说工信部的这个《通知》最终会被撤销。

 

　　首先，从用户方面看。
　　“在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为‘绿坝-花季护航’的绿色上网过滤软件”。也就是说无论用户愿不愿意，只要我们买了电脑，上面都会预装这款软件。
　　我很奇怪，为什么一定要预装这样的软件？我用我自己的电脑，只要不违法，你管我的机器里面装什么软件呢？照你这个意思，卫生部是不是也可以强制这样的 规定：从某年某月某日开始，为了保证食品的安全，全国所有出售的馒头必须使用某某厂商提供的面粉？说得严重点，正如有的网友说的，在我自己家里，我想干什 么就干什么，你凭什么要强制在我家里装个摄像头呢？
　　好吧，即便强制安装软件这种做法是正确的，那为什么就一定要强制使用指定的软件呢？此类的软件种类繁多，用户如果就是不喜欢这款软件，他就是喜欢另一 款软件呢？是不是他必须割舍自己的喜好以此来迎合这个貌似合理的规定？显然，只要合法，只要不违反道德的底线，用户喜欢什么不喜欢，其他人都是没权干涉 的。
　　也或许基于这些质疑，工信部又出来澄清了：“用户可以自行选择安装或卸载”。我又纳闷了，一边说“强制预装”，一边又说“可以自行安装或卸载”，是不 是自相矛盾？既然是强制的，干嘛又可以卸载？好，如果用户卸载了，工信部的好心岂不是被大家白白浪费了？毕竟4000多万，不是小数目，如果就这样随随便 便地被浪费掉，我不知道大家做何感想。
　　另一方面，此软件的目的“旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。我看清楚了，主要是针对青少年的。 这时，我又犯迷糊了，中国所有用电脑用户都是青少年么？既然是针对青少年，那是不是只要在部分的电脑上预装就可以了，何必要延伸到所有的电脑呢？我们知 道，小儿麻痹症一般都发生在幼儿身上，对于一个三口之家，为了预防小儿麻痹症，幼儿去打预防针就够了吧？我很难想象孩子的父母也跟着一起打针的情景！
　　还有，既然该软件是为了“巩固整治互联网低俗之风”，那好，我的电脑如果不上网，总该可以不装吧？不，答案是否定的！所有的，不论你上网与否都必须 装。一个简单的对比：对于一个上班族来说，如果上班的时候穿正装，可以理解，但是如果他回到家里还穿正装，我就觉得有些奇怪了，如果洗澡的时候还穿正装， 那我只能说他是神经不正常了。

 

　　站在用户的角度，这件事情根本就是没法忍受的。站在厂商的角度呢？
　　对于电脑硬件提供商来说，在自己的系统中预装他人的软件，得不到任何推广费用，还得自掏腰包为别人的软件而折腾，不仅如此，因此而得到用户的不停抱怨，我不知道哪个电脑公司愿意这么做？
　　对于软件提供商，估计也很郁闷。不少软件厂商也提供了很多同类软件，他们也做得很好，为什么唯独指定这一家，那他们的呢？更何况，如果就指定了你一 家，那其他的还要不要活了？所有软件厂商里面，最纳闷的估计要数微软了。既然“绿坝”是运行在windows系统上面的，如果用户装个linux或其他的 操作系统，“绿坝”不就鞭长莫及了？“绿坝”这样把用户都往linux上面赶，这分明是想整死windows么？这真让微软郁闷啊！郁闷？且慢！不是说所 有的电脑都必须装“绿坝”么？而“绿坝”又是运行在windows系统上的，那工信部的潜台词是不是说所有的电脑都必须预装windows系统？哇，这样 看来，那微软岂不是开心死了？那其他的操作系统提供商呢？好说，你们去死吧！这时，我脑子里突然闪现出当年传说中的国产操作系统“麒麟”，呵呵！

 

　　好，软硬件提供商讨论完了，现在轮到法律方面了。
　　工信部发出这样的通知有没有法律依据我不知道，但是这个通知触犯了法律倒是真。这一点，网上早有大虾指出。
　　《反不正当竞争法》第七条第一款规定：政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。
　　《反垄断法》第八条、第三十二条、第三十七条分别规定:“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争 ”；“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品 ”；“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”。
　　国家法律条文，这个没什么好正争辩的。我不是法律工作者，就只能关注了。当然，白纸黑字，如果一定要说工信部没有违法，我也无话可说。

 

　　最后，再来看看“绿坝”到底是一款怎样的软件呢？网友们经过测试和研究后，指出了其三大软肋：一.用户体验差；二.安全性差；三.侵犯知识产权。
　　关于用户体验差，网上的分析真是太多了。我不可能囊括所有的，就举几个简单的例子。
　　1.安装后，如果要卸载，没法完全卸载。卸载、系统重启后，仍旧有进程进驻系统。既然已经卸载了，为什么还有进程在运行？是不是很熟悉？对了，3721是这方面的鼻祖。
　　2.“绿坝”的图片过滤存在很多误判，很多色情图片不会过滤，但很多正常图片却被过滤了。当然，“绿坝”在《免责条款》中提到：“本产品可以过滤互联 网上的不良信息，但不保证不良信息能完全被过滤，也不保证被过滤的信息完全是不良信息。” 你说你可以过滤图片，但是又不能过滤所有的图片，而且还说你不保证你过滤的所有图片都是不良信息。你想说什么？一个网友曾经这样戏谑：这是不是说倒洗澡水 的时候，我可以倒洗澡水，但是不保证洗澡水能够全部倒掉，也不保证澡盆的“孩子”一定没有随着洗澡水倒出去。
　　3.上网时仅能过滤IE，至于其他的浏览器Firefox等等，统统不工作。呵呵，浏览器又不只IE一个，不知道所谓的这样的过滤有何存在意义。
　　4.在Word中输入了某个关键字，就会被自动关掉。如果用户没保存呢？是不是很让人恼火？的确，现在，打了这么多字，然后文档被突然关掉了，我很难想像自己是怎样一种心情！

　　至于安全性方面，实在不敢恭维。

　　刚发布不久，江民、360安全卫士就发现了“绿坝”的漏洞（bigdouya.blogbus.com/logs /40945681.html，www.wabei.com/news/200906/229078.html）。另外，稍懂电脑的人一两分钟就可以破解 这个软件（www.kenengba.com/post/1149.html）。其他的不提，仅仅这两条，我想已经足够了。

　　再看看知识产权方面的侵权。
　　1. 违反BSD许可证在软件中使用OpenCV库。
　　2. 将OpenCV的算法和技术用于申请专利。
　　3. 抄袭美产过滤软件CYBERsitter的关键字列表（猜测应该还有更多代码抄袭）。
　　关于这些，我不多说，大家可以参见这篇文章《Analysis of the Green Dam Censorware System》，呵呵，竟然有人如此较真地来分析这款软件。

 

　　至于其他的一些评论，网上有朋友说，此软件的成本最多4万，我表示赞同。但是为什么价值4万的东西，不仅能够卖出4000万价格，而且还有工信部为之作免费的推广 呢？背后的细节，我不愿去揣测，更不愿深究，还是就事论事吧！
　　啊，终于写完了！说实话，毕业这么多年，看到类似的事情往往都一笑而过，很少像今天这样较真了！
　　分析完毕。我很难想像《通知》能够在7月1日如期执行，要不拭目以待吧！

 

参考资料：
1.http://news.qq.com/a/20090609/000517.htm
2.http://news.ifeng.com/mainland/200906/0610_17_1196272.shtml
3.http://www.dffy.com/fayanguancha/sd/200906/20090610205808.htm
4.http://www.cse.umich.edu/~jhalderm/pub/gd/