回应《OpenOffice.org与智能文档和电子出版》

OpenOffice.org与智能文档和电子出版

非常棒的文章！

特别是关于智能文档与XForms的阐述，我完全赞同。我在上一篇blog中写道：“在把xml降格为特定领域的简单文本格式的同时，我所关注的另一条线路是特定xml编辑器的通用表达（而不是为每个xml方言以重量级语言写一个专门编辑器），例如我对把xforms作为一般化xml编辑界面定义语言具有极大期望。”事实上，我相信，也一直鼓吹（虽然基本上是对着空气自言自语）：xforms是建构标准化的电子商务、电子政务等系统的重要一环。

理想的信息流转的每一个环节全部可以用标准化的xml来定义，这样达到最大的interoperability。每个数据或信息本身以一个xml instance来表达。其背后可以严格定义schema来保证数据的一致性和完整性。（尽管我不是很喜欢w3c schema，也许relax ng也是可用的？）各节点对于这些xml数据执行自己的处理逻辑，并以公开协议（简单的http或者包装为webservices）与其他节点进行xml交换，这样整个系统是松耦合的，且具有极佳的灵活性和可伸缩性。xforms在这个架构中扮演了重要角色。再好的系统最后还是要有人机接口。以xforms来定义数据表单和抽象UI，避免了在“最后一公里”上受制于复杂的专有技术（比如老生常谈的ms office、恣意违背标准的IE之类）。

我对于office方面就不甚了解，你的最新一篇blog“如何将OpenOffice.org定制为XML著作工具”是指可将oo定制为特定的xml编辑器？但没有具体内容，不知道是通过oo自己的机制，还是通过对xforms的支持？非常期待有更多内容。

另，我以前似乎听说方正有作过xforms方面的产品，或者是至少其某个产品曾经提到过xforms——说明他们的团队了解有xforms这样一个东西。 -_-#

BTW，关于最后一公里，office方面就非我所长，但是对于浏览器方面，据我所知，IBM, Oracle, Novell等都积极支持xforms，还跟Mozilla合作，给Mozilla加上xforms支持。而M$因为有了InfoPath，对其完全是排斥的态度。（Adobe的态度似乎不太明朗。）一旦，mozilla release出完整支持xforms的版本，预计m$的日子就不好过了。