二维数组new小结

1.
    A (*ga)[n] = new A[m][n];
    ...
    delete []ga;
缺点：n必须是已知
优点：调用直观，连续储存，程序简洁(经过测试，析构函数能正确调用)

2.  A** ga = new A*[m];
    for(int i = 0; i < m; i++)
        ga[i] = new A[n];
    ...
    for(int i = 0; i < m; i++)
        delete []ga[i];
    delete []ga;
缺点：非连续储存，程序烦琐，ga为A**类型
优点：调用直观，n可以不是已知

3.  A* ga = new A[m*n];
    ...
    delete []ga;
缺点：调用不够直观
优点：连续储存，n可以不是已知

4.  vector<vector<A> > ga;
    ga.resize(m);                       //这三行可用可不用
    for(int i = 1; i < n; i++)          //
        ga[i].resize(n);                //
    ...

缺点：非连续储存，调试不够方便，编译速度下降，程序膨胀(实际速度差别不大)
优点：调用直观，自动析构与释放内存，可以调用stl相关函数，动态增长

5.  vector<A> ga;
    ga.resize(m*n);
方法3,4的结合


6. 2的改进版(Penrose提供，在此感谢)
    A** ga = new A*[m];
    ga[0] = new A[m*n];
    for(int i = 1; i < m; i++)
        ga[i] = ga[i-1]+n;
    ...
    delete [] ga[0];
    delete [] ga;
缺点：程序烦琐，ga为A**类型
优点：连续储存，调用直观，n可以不是已知



附：1,2,3,6还有对应的malloc-free版本
个人推荐1和4,2可以用4来代替，3,5调用太烦琐，毕竟源程序是拿来看的
不是拿来运行的


下面是一些错误和没成功的版本

1. A* ga = new A[m][n];
  必然错误

2. vector<A[n]> ga;
   ga.resize(m);

   gcc 3.2下编译失败，不知道其它编译器效果如何
   也不知道标准是否允许