SCO终于完蛋，Linux法律基础不容质疑

     7 月 16 日，美国大法官 Dale Kimball 再次裁定 SCO 不拥有 Unix 的知识产权，并且责令其退还相关非法收入（ 2,547,817 美元）给 Novell 公司 (Unix 操作系统版权的真正所有人 ) 。 5 年来， SCO 一切法律诉讼的最终目的就是削弱 Linux 的法律基础。如今事实证明， SCO 根本无权就自己拥有 Unix 版权来说事儿，指控任何人，妄图动摇 Linux 的法律基础。去年 9 月 18 日， SCO 申请破产保护； 12 月 27 日， Nasdaq 被摘牌，如今，死有余辜，遭人唾骂，遗臭万年。

       这几天，我细读GNOME（GNU Network Object Model Environment）桌面编程，回顾了Linux的发展历史，深刻地感受到，Linux和GNOME开发者们的真实心态。十几年以来，尤其是近几年以来，国际Ubuntu开发社区，借助Linux内核和GNOME开发平台，清晰地定义了桌面、窗口、工作空间和应用程序，简要明确地表述了，什么是桌面（Desktop），什么是窗口(Windows)，什么是工作空间（Workspaces），什么是应用程序(Applications)。老实讲，在国内知名著作“Windows操作系统原理”（杨芙清写序，尤晋元、史美林等编著）一书里面，竟然没有关于桌面的正规定义，这怎么能够让用心里明白？我佩服Ubuntu的技术文档之清晰、严谨和完备，我甘拜下风（请见www.ubuntu.com的Support栏目里面的Document，写得确实妙！妙！）。

       7月13日，Linux 2.6.26版本正式发布，相对于2.6.25版本（2008月3月5日发布），增加了952个文件(595,389行源代码)，修改了8,676个文件（739,851行源代码），删除了492个文件（416,139行源代码），由此可见，Linux内核开发团队至今仍然在顽强拼搏，不断完善Linux内核的程序代码，一直向前，向前，永远向前。由此我们可以看出，SCO之流，多么不知好歹，不要脸皮，完全是胡扯蛋。

        Linux的法律基础是毫无问题的，除非不顾历史事实，胡思乱想（＝胡说八道）。有人会问，既然Linux的法律基础没有问题，东西（指产品）也不错，为什么人们就是不喜欢使用？其根本原因就在于操作系统的预装。全球大牌PC生产厂商之所以不敢预装Linux，就是担心微软提价。可是，Dell公司一年多来， 低调（很小心地）出售Ubuntu计算机至今也没有发生什么事情（指微软提价）。今年7月18日，Dell官方宣布，出售Ubuntu 8.04电脑。此举意义非常重大，这充分说明了Dell公司对一年来Ubuntu计算机用户的反映是肯定的，说明Dell公司对Ubuntu是很有信的心。大牌PC 生产厂商预装Linux的问题解决了，Linux的普及问题就必然会提到议事议程上来。

       我天天在使用Ubuntu 8.04桌面，感到自己很傻，竟然在2001年提出用Linux取代Windows（北京政府采购），多么脱离实际，多么脱离历史现实。历史的经验教训，我要时刻牢记。如今，鼓吹、推动自启动U盘，必须小心谨慎，实事求是，不可盲目从事。7月3日，微软Equipt软件出租（所谓“订阅”模式）计划出台，把用户最需要的功能打包，年租费用仅70美元，这确实是一个标志性事件。微软转变经营模式，岂非一件天下（指软件界）大事？这自然使我联想起自启动U盘出租（租赁）模式的可行性。