美国上诉法院裁定，二手软件不能买卖

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

      9 月 13 日，美国上诉法院（ Court of Appeals ）做出一项最新裁定（ ruling ）：二手软件不能进行买卖，软件不是文字书籍。此裁定影响极为深远。为什么？

 

      所谓“二手软件”就是指别人用过的软件（产品），比如，你有一套正版 XP （有完好包装盒），现在不用了，想要到淘宝网上打折卖掉，现在，这种做法就算是“违法”行为。严格地讲，网吧老板经营网吧，实质上就是软件出租，没有软件著作权人的特别许可，也是违法的。

故事是这样的， Timothy Vernor 先生在一个车库商店里面，花了不少钱买了 4 套 Autodesk 公司的绘图软件 AutoCAD ，后来，他拿到 eBay 网上去卖。为此， Autodesk 威胁 Vernor 先生，对他说：你的 AutoCAD 是“二手货”（软件产品），不能进行买卖。 Vernor 不服，把 Autodesk 告上了地区法庭（ Seattle ），要求法院主张他的的权利。结果，在 2009 年， Vernor 先生在地区法院胜诉，买卖“二手软件”有理。但是，后来， Autodesk 又提出上诉， ...... 最后，美国上诉法院驳回了地区法院的原判决，裁定 Autodesk 胜诉， Vernor 先生自认倒霉。

 

       Autodesk 坚持认为：“ its software was “licensed,” rather than sold, and thus the original purchaser never “owned” it“ ，意思是说， Autodesk 的软件产品只是“付费使用许可”（“ licensed” ），而不是出卖（ sold ），原来的那个”一手“客户，从来没有真正“拥有“ (“owned”) 它。

 

    这项裁定影响极为深远，将波及整个 DVD 、 CD 和 U 盘的音像产业格局。软件不是书，二手软件不能买卖，也不能出租， ...... 微软打击盗版更有理了。由此，我们可以看出自觉地使用自由软件的伟大意义。自由软件著作权人，允许你自由使用（包括研究该软件的运行运行机制和相关原理），但是，不允许你“拿来”变为“己有”（拥有它）。有人说， Linux 打假是“口水战”，实际上，非也。真假不辨，是非不明，迟早要吃大亏。

 

     软件自由日（ SFD ）快要到了，我要在“那里”讲点什么呢？我想说的是：使用自由软件对于我们（中国）的重大现实意义。即便自由软件不如商业软件，也要自觉使用它。这句话，有人就是不爱听（包括我的家人）。在 SFD 这一天，在道义上，我们要明确反对私有软件的 EULA （最终用户许可协议），反对美国上诉法院的上述裁定。但是，在日常实践上，我们要充分尊重这一裁定。自由软件不同于私有软件，红旗 2000 的最大错误就在于将前者变成了后者，屈从于资本的压力。喀纳斯自由软件专卖店，虽说是草根店不起眼，但是，它代表了软件产业发展的大方向。自启动 U 盘出租业务，道理很深，绝非儿戏。

 

     说明 1 ：美国上诉法院裁定的根据是：

“ a software user is a licensee rather than an owner of a copy where the copyright owner, in the documents included with the software packaging, (1) specifies that the user is granted a license; (2) significantly restricts the user’s ability to transfer the software; and (3) imposes notable use restrictions.” 这就是说，只要（ 1 ）、（ 2 ）和（ 3 ）条款成立，“二手”软件产品就不能进行交易（买卖，包括出租）。

          说明 2 ：在我们国家境内，在实践上，开源软件的界定是不明确的。