spring3mvc与struts2比较

 

项目刚刚换了web层框架,放弃了struts2改用spring3mvc
当初还框架的时候目的比较单纯---springmvc支持rest,小生对restful url由衷的喜欢
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式,并没有使用传说中的0配置
spring3 mvc可以认为已经100%零配置了(除了配置springmvc-servlet.xml外)

比较了一下strus2与spring3 mvc的差别

============================================
struts2框架是类级别的拦截,每次来了请求就创建一个Action,然后调用setter getter方法把request中的数据注入
struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的
struts2中,一个Action对象对应一个request上下文

spring3 mvc不同,spring3mvc是方法级别的拦截,拦截到方法后根据参数上的注解,把request数据注入进去
在spring3mvc中,一个方法对应一个request上下文

好了 我们来整理一下
struts2是类级别的拦截, 一个类对应一个request上下文,
springmvc是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应
所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url
而struts2的架构实现起来要费劲
因为struts2 action的一个方法可以对应一个url
而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了

===================================
spring3mvc的方法之间基本上独立的,独享request response数据
请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架
方法之间不共享变量

而struts2搞的就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但其所有Action变量是共享的
这不会影响程序运行,却给我们编码 读程序时带来麻烦

====================================
spring3 mvc的验证也是一个亮点,支持JSR303
处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ,然后直接返回响应文本即可

附上一段代码

Java代码 复制代码
  1. @RequestMapping(value="/whitelists")   
  2. public String index(ModelMap map){   
  3.     Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;   
  4.     List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;   
  5.     map.put("account", account);   
  6.     map.put("groupList", groupList);   
  7.     return "/group/group-index" ;   
  8. }   
  9.        //@ResponseBody ajax响应     
  10. @RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")   
  11. @ResponseBody     
  12. public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){   
  13.     whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;   
  14.     return "success" ;   
  15. }  

你可能感兴趣的:(spring,mvc,struts,action,getter,setter)