Storyboard的爱与恨
作为Android，iOS，H5的混合移动团队，我感觉storyboard对我们价值巨大，用了swift和storyboard后，iOS App同样功能swift代码只有android java代码的30%，多版本开发效率明显提升。
原文 http://www.cocoachina.com/ios/20160225/15415.html
本文为投稿文章，作者：潘晟
尽管现在已经是Apple将Storyboard整合进Xcode中的第四个年头，大家对于Storyboard的评价仍然褒贬不一。有早期就选择转向Storyboard用于UI开发的国内业界领头人物，也有创建项目就立马删除Storyboard的大牛。我经历过纯代码布局，同时也在多个多人合作项目中使用Storyboard开发界面。在初期绕过各种坑后，Storyboard将会是快速构建UI界面的好帮手，特别是在现如今设备分辨率与尺寸日益增加的情况下，它可以帮助工程师们节约大量的界面代码书写时间。Storyboard存在的一大意义在于为UI提供了可视化开发方式，另一方面提供了一种更好的MVC的View层实现方式，让你的ViewController代码更简洁。当然，Storyboard的不足仍然不可忽视，错误的难以定位经常让刚上手的开发者们手足无措，相比于代码更不容易阅读的XML源文件所导致多人合作中的冲突不易解决等问题仍然有待完善。本文从各个方面介绍一下Storyboard，分享一下Storyboard的一些使用心得。
历史
1986年Jean-Marie Hullot发明了IB(Interface Build--Storyboard的前身),并且和Macintosh的工具箱无缝融合，这一工具被Denison Bollay发现了。第二年， Denison Bollay带着Hullot和他的IB到NeXT,将IB演示给Steve Jobs看。老乔立意识到了IB的价值，并将其纳入到了NeXTSTEP中。之后Steve 带着NeXT的技术结晶(当然也包括IB)重新回归Apple，并将之整合到了Apple的体系中。2008年第一代iPhone SDK发布的时候，IB就已经捆绑在其中。到了Xcode4,Apple更是直接将其集成进IDE里。随后随着不断地改进，更新，演变，最终变成了我们今天所看到的Storyboard。从某种角度来说，Storyboard也是老乔留给我们的众多礼物之一。
故事板能做什么
故事板主要为我们提供了以下的功能：(这些功能都是可视化的)
Auto Layout
Size Classes
Secnce的跳转
代码可视化
Auto Layout
自动布局颠覆了之前直接操作Frame的布局方式，从思考View应该在哪个位置,变成了考虑在特定条件下，View的所处的位置需要满足哪些条件。通过这些条件来确定View的Frame。自动布局在实际应用中大体上可以将分为三组:
View与Super View的约束
View自身的约束
View与Other View的约束
假如我们需要在代码中使用自动布局可以使用 Visual Format Language或者NSLayoutConstraint的简单工厂方法来生成约束，然后添加到View上。我们来看一个例子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
//用代码来实现上图中View与Super View的约束
UIView *superView = self.view;
UIView *subView = [[UIView alloc] init];
NSLayoutConstraint *leadingConstraint = [NSLayoutConstraint constraintWithItem:superView
attribute:NSLayoutAttributeLeading
relatedBy:NSLayoutRelationEqual
toItem:subView
attribute:NSLayoutAttributeLeading
multiplier:1
constant:15];
NSLayoutConstraint *TrailingConstraint = [NSLayoutConstraint constraintWithItem:superView
attribute:NSLayoutAttributeTrailing
relatedBy:NSLayoutRelationEqual
toItem:subView
attribute:NSLayoutAttributeTrailing
multiplier:1
constant:15];
//topConstraint init...
//bottomConstraint init...
[superView addConstraint:leadingConstraint];
[superView addConstraint:TrailingConstraint];
[superView addConstraint:topConstraint];
[superView addConstraint:bottomConstraint];
// 如果是iOS8+ 则使用下面的方式来激活Constraint
// leadingConstraint.active = YES;
// leadingConstraint.active = YES;
// leadingConstraint.active = YES;
// leadingConstraint.active = YES;
|
是不是一大团乱糟糟的代码?Visual Format Language用起来更加令人崩溃。好在业界已经有比较好的代码自动布局的第三方解决方案。但是仍然会有大堆的简单界面布局代码残留在你的代码中。
为了让你的生活更轻松(也为了让代码更清爽)，Storyboard就包含了非常优雅的可视化自动布局解决方案。以上一切，在Storyboard中都被浓缩成了两个按钮（下图红圈中的椭圆按钮）。
红框1:为被选中View和离他最近的View(可能是SuperView,也可能是另一个同层级的View,看哪个离它更近)添加Leading、Training、Top、Bottom四个属性约束。
红框2:为View添加自身宽和高约束
红色椭圆左侧按钮:当选中多个View时，为多个View添加约束
只需要点击几下鼠标，Storyboard就可以帮你轻松完成视图布局。
Auto Layout Debug
使用代码来对Auto Layout布局的另一个缺点在于debug的困难。当添加了多余的约束，往往只能在运行时才能发现错误。同时，要寻找出是哪一行代码添加了错误的约束也比较费力(往往连控制台都没有错误输出)。
而Storyboard却为此提供了非常友好的静态检查。主要针对View的约束、布局提供警告和Error,甚至是解决方案。
上图的例子是：我们为Label添加了多余的约束，Storyboard用红色标记出冲突的约束，并给出修改建议:删除其中一个约束以保证约束的正确性。是不是很友好？ ：）
Size Classes
Apple 与iOS 8推出了Size Classes的概念。意在解决因设备尺寸造成的适配问题。Size Classes通过将界面的宽度和高度抽象为正常和紧凑两种概念，通过合理的组合，可以将现有设备(以及未来将要出现的设备)划分到不同的Size中。因此，无论是代码还是界面布局，只需要针对Size进行，而不用再拘泥于分辨是iPhone还是iPad,是横屏还是竖屏的问题了。Size Classes的推出是具有前瞻性的，无论是Apple Watch还是iOS 9推出的的iPad 分屏模式，都可以用Size Classes完美解决适配的问题。
Size Classes和现有设备的对照表如下：
在之前，我们要对横屏竖屏的界面进行区分，代码一般是这样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
if
(IPAD_PORTRAIT)
{
//TODO:modify something portrait
}
else
{
//TODO:modify something landscape
}
|
在Size Classes时代，Apple引入了一个新的类UITraitCollection来封装水平和垂直方向的Size信息。现在我们通过代码来改变界面是这样的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
- (void)willTransitionToTraitCollection:(UITraitCollection *)newCollection
withTransitionCoordinator:(id )coordinator
{
[
super
willTransitionToTraitCollection:newCollection
withTransitionCoordinator:coordinator];
[coordinator animateAlongsideTransition:^(id context)
{
if
(newCollection.verticalSizeClass == UIUserInterfaceSizeClassCompact) {
//To Do: modify something for compact vertical size
}
else
{
//To Do: modify something for other vertical size
}
[self.view setNeedsLayout];
} completion:nil];
}
|
在TODO中做相对应Size的事。
可以想见的是，仍然会有非常多的布局代码占据着你的源文件。但在Storyboard中，一切变得异常简单。
使用Size Classes，我们只需要选择相对应的size，在那个Size下进行布局。运行时，就会根据设备的尺寸，自动地展示相对应Size的布局。比如iPhone竖屏就展示width Compact height RegularSize下的信息。当手机横屏，系统会自动添加一个过渡动画(虽然有点生硬),并转到width Regular height Compact的Size。这一切不需要一行代码。
能不能再给力点?
Sure.有这么一种情景:iPhone横屏下，拥有一个avatarView,竖屏下拥有一个相同的avatar View。这种情况下我们只需要在一个Size中完成这个View,然后在Storyboard的attributed inspector中做一些勾选，将其"install"进相对应的Size中，就可以达到复用的目的。如果有差异，则在对应的Size中定制即可。（如下图）
能不能再给力点儿？
Of Course！除了View,约束也可以不同Size配置不同。最厉害的是，图片文件也可以根据Size来区分。我们只需要对.xcassets文件勾选Size Classes,就可以为不同Size配置不同图片.这意味着，在同一个安装包下，通过Size Classes，我们甚至可以为横屏iPhone和竖屏iPhone做出完全不同的App!
Scene的转场
如我们所料，Storyboard也可以通过可视化的操作来实现Scene的转场。
故事板的转场有两种，可以分为手动触发和自动触发。自动触发完全由Storyboard实现，而手动触发则需要配合代码。前者简单易用，后者适用于配合业务逻辑，进行不同转场的触发。自动触发的转场非常简单，我们只需选择一个UIControl(比如UIButton),按住Control+左键，拖线至目标Scene,选择Action类型，即可在触发UIControl的某些事件的时候，自动执行转场。
例如利用UIButton转场，实际上是在触发TouchUpInside事件时执行。这一简单的操作实际上相当于如下代码:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
- (void)viewDidLoad
{
[self.button addTarget:self
action:@selector(showPSViewControllerB)
forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];
}
- (void)showPSViewControllerB
{
PSViewControllerB *viewController = [[PSViewControllerB alloc]init];
//配置..传值...
[self.navigationController pushViewController:viewController animated:YES];
}
|
Storyboard将Scene转场变成了可视化的操作又引入了一个新的问题，需要如何传递参数给目标ViewController？
解决方法就是，我们需要在Storyboard中给Segue一个Identifier，然后在源ViewController中重写如下方法即可:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
- (void)prepareForSegue:(UIStoryboardSegue *)segue sender:(id)sender
{
if
([segue.identifier isEqualToString:[PSViewControllerB description]])
{
PSViewControllerB *vc = segue.destinationViewController;
//配置..传值..
}
}
|
手动触发则需要代码配合。不同的是，拖线的对象从UIControl变成了UIViewController(不要忘了在Storyboard中填写Segue Identifier)。
然后在代码中需要转场的地方，加上performSegueWithIdentifier:sender:即可。例子如下：
|
1
2
3
4
5
6
|
//self:PSViewControllerA
if
(isBizSuccess){
[self performSegueWithIdentifier:[PSViewControllerB description] sender:parameter];
}
else
{
[self showTips:@
"some failure reason"
];
}
|
你可以利用performSegueWithIdentifier:sender:来进行任何形式的转场。Segue为我们的转场提供了不同的Action，囊括了常见的UINavigationViewController的push，或者所有ViewController都可以执行的Modelly Presentation。
事实上，在iOS 8以后，我们就可以利用Storyboard结合代码实现自定义的转场，无论是在哪一种上下文环境中。
采用Storyboard进行Scene转场的好处在于，一个ViewController的所有转场代码，都集中到了prepareForSegue:sender: 方法中，debug或者添加新功能时，可以很容易顺藤摸瓜。但缺点同样明显。每次转场的修改/删除需要同时修改Storyboard和代码文件。同时，随着项目的进行，越来越多的Scene和业务逻辑，导致Storyboard中Segue的数量剧增，难以维护。
巨量的Segue(仅仅是部分截图)
多Storyboard协作
解决如上问题的方法就是，尽量将项目的界面分割在多个Storyboard文件中。一个最佳实践是，按照项目功能模块来区分故事板，例如Login.Storyboard,Chat.Storyboard,Person.Storyboard等。尽量把每个Storyboard的Scene数量控制在20个以内。
同时，Scene间的转场我们依然可以采用Segue,并且使用起来和单个Storyboard无异。这要多亏Apple在iOS 9新推出的UIStoryboard Reference。
代码可视化
还有什么能比代码可视化更加炫酷的呢？作为前端工程师，最享受的时候，就是枯燥的代码和算法变成了优美的动画。但这一切都只在按下command+R之后。
现在，通过Storyboard,我们也可以在编译时实时预览我们的代码所产生的效果。
通过为自定义的View添加IB_DESIGNABLE关键字（注意图中关键字的位置）,我们让Storyboard为我们自定义的视图进行实时渲染。有的人可能会担心实时渲染造成的性能问题。这点大可放心，Xcode有一套非常优秀的缓存机制(优秀到有些时候必须要clean一下，某些小改动才会在真机上生效),只需要编译一次，视图就会被缓存，不会造成每次在Storyboard、代码文件中切换时多次渲染的问题。
在swift中则为@IBDesignable，放在class关键字之前
到这里令人惊叹的类似Playground的事实渲染功能，已经可以动态地应用在项目中了。我们可以利用IB_DESIGNABLE和IBInspectable来制作图表等高度自定义的、独特的视图。
当然，故事板狂魔对故事板的使用不会就此罢手的，本着一切能用Storyboard配置就不写代码的原则，我们也希望可以在故事板中配置自定义控件的属性。幸运的是，Apple再次为我们的想法提供了可能。
IBInspectable
通过为自定义View的属性添加IBInspectable关键字（注意图中关键字的位置），我们可以将原本需要代码配置的属性，放到故事板中。IBInspectable支持以下类型的属性：
BOOL
NSString
NSNumber
CGPoint
CGSize
CGRect
UIColor
NSRange
UIImage
在swift中则为@IBInspectable，放在var关键字之前
为系统控件添加IBInspectable
不少设计设都喜欢设计圆角。通常我们需要写如下代码:
|
1
2
|
view.layer.cornerRadius = 5;
view.layer.masksToBounds = YES;
|
为了解决这些重复代码的问题，有的人喜欢为View写Category，一行代码实现圆角。然而这需要在不同的ViewController中不断引入这个Category,不够优雅。当然，这种小事情我们也肯定不会愿意采用继承的。
实际上，我们只需要为项目添加一个View的Category，在其中声明一个@property并加上IBInspectable关键字,然后在实现文件中的getter&&setter方法中实现具体的逻辑。不用import头文件，也不需要运行,Storyboard中将自动出现这个属性以供配置。这不正是我们梦寐以求的完全解耦吗！？
|
1
2
3
4
5
6
|
//UIView+CornerRadius.h
@interface UIView (CornerRadius)
@property (nonatomic, assign) IBInspectable CGFloat cornerRadius;
@end
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
//UIView+CornerRadius.m
@implementation UIView (CornerRadius)
- (void)setCornerRadius:(CGFloat)cornerRadius
{
self.layer.cornerRadius = cornerRadius;
self.layer.masksToBounds = cornerRadius > 0;
}
- (CGFloat)cornerRadius
{
return
self.layer.cornerRadius;
}
@end
|
实际上，IBInspectable是对运行时属性进行的一种拓展，你在Attributed Inspector中进行的自定义属性配置，都会在Identity Inspector的运行时属性中得到体现。
Storyboard的弊端
Storyboard也并非十全十美的。它依然有许多的问题亟待解决，有些致命的问题，更是成为导致许多开发者放弃Storyboard的原因。在iOS9普及率已经达到77%的今天，Storyboard仍然有很多问题需要完善。
难以维护
Storyboard在某些角度上，是难以维护的。我所遇到过的实际情况是，公司一个项目的2.0版本，设计师希望替换原有字体。然而原来项目的每一个Label都是采用Storyboard来定义字体的，因此替换新字体需要在Storyboard中更改每一个Label。
幸亏我们知道Storyboard的源文件是XML，最终写了一个读取-解析-替换脚本来搞定这件事。
性能瓶颈
当项目达到一定的规模，即使是高性能的MacBook Pro,在打开Storyboard是也会有3-5秒的读取时间。无论是只有几个Scene的小东西，还是几十个Scene的庞然大物，都无法避免。Scene越多的文件，打开速度越慢(从另一个方面说明了分割大故事板的重要性)。
让人沮丧的是，这个造成卡顿的项目规模并不是太难达到。
我猜想是由于每一次打开都需要进行I/O操作造成的，Apple对这一块的缓存优化没有做到位。可能是由于Storyboard占用了太多内存，难以在内存中进行缓存。Whatever,这个问题总是让人困扰的。
然而需要指出的是，采用Storyboard开发或采用纯代码开发的App，在真机的运行效率上，并没有太大的区别。
错误定位困难
Storyboard的初学者应该对此深有体会。排除BAD_EXCUSE错误不说，单单是有提示的错误，就足以让人在代码和Storyboard之间来回摸索，却无法找到解决方案。
一个典型的例子是，在代码中删除了IBOUTLET属性或者IBAction方法，但是却忘了在Storyboard中删除对应的连接，运行后crash。然而控制台只会输出一些模糊其词的错误描述。
|
1
2
3
|
*** Terminating app due to uncaught exception
'NSUnknownKeyException'
,
reason: '[ setValue:forUndefinedKey:]:
this
class is not key value coding-compliant
for
the key drawButton.'
|
有经验的开发者可以从drawButton这个关键字中找到突破口，但大部分刚接触Storyboard的开发者，会被困在其中。
最后
综合其利弊，毅然选择了站在Storyboard这边。一方面是其提供的便利，另一方面是Apple对Storyboard的大力支持。这一点宏观上看，可以在以往对Storyboard的改进和增强上看出，微观上看，几乎所有iOS 8之后的simple code都或多或少采用了Storyboard作为界面开发工具。有理由相信，Storyboard的未来是光明的。
愿大家在Storyboard的路(keng)上，越走越远。